про відкриття апеляційного провадження
22 листопада 2012 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2012 року по справі за поданням старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення, -
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2012 року подання старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення залишено без задоволення.
На вказану ухвалу 12.11.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 а також 13.11.2012 року ОСОБА_1 окремо подали апеляційні скарги.
Згідно матеріалів справи не має підстав вважати, що апелянти пропустили строк на оскарження, оскільки апеляційна скарга подана у 5-денний строк після отримання копії ухвали 07.11.2012 року, тому їх клопотання про поновлення цього строку щодо спільної скарги не підлягає розгляду за безпредметністю цього питання. Апеляційна скарга ОСОБА_1 від 13.11.2012 року по суті є тотожною зі спільною скаргою від 12.11.2012 року і тому не потребує вирішенню питання про поновлення вказаного процесуального строку.
Зазначені апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя -
Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-