Справа № 2604/27407/12
"27" листопада 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргу за використання приватного гаражу, -
21.11.2012р. позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. Сергієнка, 3) з вказаним позовом. Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (приміщення суду за адресою :м. Київ, вул. Кошиця, 5) 27.11.2012р. і того ж дня передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі, що підтверджується реєстраційним штампом канцелярії Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та контрольним журналом передачі справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позивачем належним чином не виконані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує право позивача на пільги щодо сплати судового збору (копія посвідчення інваліда І групи, акт огляду МСЕК тощо).
При усуненні вищевказаного недоліку, позивачу слід звернути увагу також на статтю 16 Цивільного кодексу України, якою встановлені способи захисту прав та інтересів, оскільки позовна вимога, викладена у прохальній частині позовної заяви (повернути мені мої ключі) не охоплюється вказаною нормою, також, не дає можливості ідентифікувати особу, якій вона адресована, також, не конкретизує об'єкта, до якого відносяться ключі, не описує самі ключі (комплект, замок, ключ).
Всі вказані обставини перешкоджають суду відкрити провадження на підставі поданої позивачем позовної заяви.
Таким чином, у відповідності ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргу за використання приватного гаражу -залишити без руху.
Зазначені недоліки мають бути усунені позивачем протягом 5-ти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не перешкоджає в подальшому повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. П. Бартащук