Провадження № 22-ц/2090/6885/2012 р. Головуючий І інстанції -Шевченко С.В.
Справа № 2029/2-2918/11 р. Доповідач -Бородін М.М.
Категорія: «кредитні»
23 листопада 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бородін М. М., розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк»-задоволені.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2012 року апеляційна скарга в зв'язку з її невідповідністю вимогам, передбачених ст. 295 ЦПК України залишена без руху, та надано апелянту строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.
Вважаю, що необхідно визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 даного Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду від 27 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали суду від 27 вересня 2012 року отримана представником ОСОБА_1 -ОСОБА_4 17 жовтня 2012 року.
Станом на 23 листопада 2012 року апелянтом недоліки, які були зазначені в апеляційній скарзі не усунені.
За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області (підпис) М.М. Бородін
З оригіналом вірно, суддя