Справа № 2035/3565/2011р.
Провадження № 22-ц/2090/6102/2012 р. Головуючий 1 ін. -Сорока О.П.
Категорія: «стягнення заборгованості» Доповідач -Бородін М.М.
03 жовтня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого -судді: Бородіна М.М.,
суддів -Хорошевського О.М., Зазулинської Т.П.,
при секретарі - Галушко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»про зобов'язання вчинити дії,-
У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»про зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що йому надійшла претензія ПАТ «Харківміськгаз»про вимогу сплатити заборгованість з послуг газопостачання у розмірі 9 343 грн. 18 коп..
У листопаді 2011 року йому відключили газопостачання.
Він звернувся до відповідача із заявою, в якій просив здійснити перерахунок суми заборгованості, а саме за період з грудня 2008 року по листопад 2011 року, тобто на момент відключення будинку від газопостачання.
При цьому йому було запропоновано укласти договір реструктуризації заборгованості та поновити газопостачання будинку. Крім того, незважаючи на те, що домоволодіння було відключено від газопостачання у листопаді 2011 року, у зв'язку із заборгованістю в сумі 13 649, 40 грн., сума заборгованості станом на 24 січня 2012 року збільшилася до 18 363, 40 грн..
Враховуючи вищевикладене, позивач вважав, що ПАТ «Харківміськгаз»невірно обліковував спожитий газ у період з грудня 2008 року по листопад 2011 року і заборгованість має бути перерахована за другою категорію споживання.
Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд зобов'язати ПАТ «Харківміськгаз»вчинити певні дії. А саме здійснити перерахунок вартості спожитого природного газу по особовому рахунку ОСОБА_2 у відповідності до норм діючого законодавства.
В судовому засіданні суду першої інстанції позивач та його представник позовні вимоги підтримали, пояснили, що 28 грудня 2008 року контролер помилково зафіксувала показання лічильника сусідки, як його, у зв'язку з чим йому було здійснено перерахунок оплати за газ по третій категорії, замість другої.
Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 користується послугами з газопостачання, оплату послуг проводить нерегулярно, у зв'язку із чим йому було припинено газопостачання, нарахування проводяться за показаннями лічильника відповідно до Постанови НКРЕ від 25 травня 2003 року.
Рішенням Червонозводського районного суду м. Хакоова від 20 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»про зобов'язання вчинити дії -задоволені.
Зобов'язано ПАТ «Харкіміськгаз»здійснити перерахунок вартості спожитого природного газу за період 2008-2010 року по особовому рахунку ОСОБА_2 по цінам, встановленим НКРЕ за споживання 2500-6000 куб. м. газу за 2011 рік по ціні, встановленій НКРЕ за споживання газу до 2500 куб. м..
В апеляційній скарзі представник ПАТ «Харківміськгаз»просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. При цьому апелянт вказує, що позивач систематично не сплачує за послуги газопостачання, самовільно підключався до газової мережі.
Колегія суддів, вислухавши суддю -доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
При цьому колегія суддів виходить з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні суду першої інстанції та не заперечується сторонами по справі, ОСОБА_2 є споживачем послуг з газопостачання, що надаються ПАТ «Харківміськгаз»за адресою: АДРЕСА_1.
З карти абонентна вбачається, що у квартирі позивача облік спожитого газу здійснюється за допомогою лічильника.
В судовому засіданні представник ПАТ «Харківміськгаз»не заперечувала, що 28 грудня 2008 року контролер помилково зафіксувала показання лічильника сусідньої з позивачем квартири, у зв'язку із чим виконавцем послуг були невірно обраховані обсяги газу, спожиті ОСОБА_2 за 2008 рік і в подальшому нарахування стали проводитися за споживання газу по другій категорії, встановленій відповідною Постановою Національною комісії електроенергетики України на період, в якому здійснювалося споживання.
Зазначені обставини були досліджені в повному обсязі судом першої інстанції та підтверджуються письмовими доказами по справі, зокрема роздруківкою показань лічильника (а.с. 13-14, 49).
Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 01 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності -за нормами споживання природного газу.
Представник ПАТ «Харківмісьгакз»посилається на ту обставину, що абонент Сень О,О. не звертався до них із заявою про зміну категорії споживання газу, а отже повинен сплачувати за отримані послуги по третій категорії споживання.
Проте, відповідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання - газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природній газ, зокрема перевищення або зменшення обсягу газу, такий перерахунок здійснюється до 01 лютого поточного року.
Отже, чинним законодавством не передбачено обов'язкового звернення споживача щодо зміни категорії споживання газу, а визначення категорії здійснюється щорічно безпосередньою виконавцем послуг в автоматичному порядку виходячи з показань лічильника.
Не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги і посилання апелянта на те, що ОСОБА_2 самовільно підключався до системи газопостачання.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
При складанні 22 січня 2012 року акту огляду, представники ПАТ «Харківміськгаз» до квартири ОСОБА_2 не заходили, газове обладнання не оглядали, безпосереднє використання газу не виявили. Висновок про підключення ОСОБА_2 до газової мережі ґрунтувався лише на візуальному огляді продуктів згорання, що виходили через димохід, який до того міг використовуватися і для роботи каміну.
Районний суд правильно вказав, що факт самовільного підключення до мережі спростовується також показаннями лічильника, які не змінилися станом на 30 листопада 2011 р. та 24 січня 2012 року.
За таких обставин судом першої інстанції постановлення законне та обґрунтоване рішення, що не підлягає зміни чи скасуванню.
Інші доводи апеляційної скарги висновків районного суду не спростовують.
На підставі наведеного та ст. ст. 308, 314, 315, 317 ЦПК колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» -відхилити.
Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: