Дело № 2035/6098/2012 Председательствующий 1-й инстанции Журавель В.А.
Производство № 10/2090/984/2012
Категория постановление.
30 августа 2012 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Плетнёва В.В.,
судей: - Меркуловой Т.В. и Шабельникова С.К.,
с участием: прокурора Ватутина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по жалобе ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 на бездействие прокуратуры Харьковской области
по апелляции ОСОБА_4 на постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 26 июля 2012 года,-
Установила:
Постановлением Червонозаводского районного суда города Харькова от 26 июля 2012года жалоба ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 на бездействие прокуратуры Харьковской области оставлена без рассмотрения.
В апелляции ОСОБА_4 просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд 1-й инстанции принял необоснованное решение.
Выслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей отменяет постановление от 26 июля 2012года, исходя из следующего:
В соответствии с требованиями ст.ст.236-1 и 236-2 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она касается, или его представителем в районный (городской) суд по местонахождению органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или сообщения прокурора об отказе в отмене постановления. Жалоба на постановление прокурора, следователя, органа дознания о отказе в возбуждении уголовного дела рассматривается судьей единолично не позднее десяти дней со дня его поступления в суд. Судья истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении дела, знакомится с ними и сообщает прокурору и лицо, подавшее жалобу, о времени ее рассмотрения. В случае необходимости судья заслушивает объяснения лица, которое подало жалобу. При рассмотрении жалобы ведется протокол судебного заседания. Рассмотрев жалобу, судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования статьи 99 настоящего Кодекса, принимает одно из следующих решений: 1)отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки; 2)оставляет жалобу без удовлетворения.
Как видно из обжалуемого постановления, жалоба ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 была рассмотрена по правилам ст.ст.234-236 УПК Украины. Эти нормы также не предусматривают такого разрешения жалобы, как оставление её без рассмотрения, и в целом предусматривают иную процедуру разрешения жалоб.
Кроме того, в обоснование своего решения, суд ссылался на то, что на момент рассмотрения жалобы в суде доверенность, выданная ОСОБА_4 своему представителю ОСОБА_3, была отменена. Вместе с тем, жалоба была подана в период действия доверенности, а потому суду надлежало выяснить у ОСОБА_4, поддерживает ли тот свои требования после утраты его представителем соответствующих полномочий, проверить доводы жалобы и принять решение о её удовлетворении либо оставлении без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.362,366,367,377,379,382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию ОСОБА_4 удовлетворить.
Постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 26 июля 2012 года, которым жалоба ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 на бездействие прокуратуры Харьковской области оставлена без рассмотрения, отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: