Справа № 1527/16481/12
"22" листопада 2012 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
при секретарі -Семко М.О.,
за участю представника позивачки- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа -Одеська міська рада про поділ спільного майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні.
В судовому засіданні представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи можливий виділ в натурі ј частини квартири АДРЕСА_1?
2.Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?
3.Чи можливий поділ садових будівель під АДРЕСА_3, що розташовані на території т/с «Примор'я»по вулиці АДРЕСА_2 в натурі, між співвласниками, частки яких дорівнюють Ѕ, відповідно до порядку користування, що склався між сторонами, а саме шляхом виділення:
1) ОСОБА_2 у власність згідно технічного паспорту від 22.04.2010 р.:
-частини садового будинку літ «А»у складі приміщень «1»-літня житлова, площею 8,0 кв.м., приміщення зазначеного на плані під літ «а»- площею 10,68 кв.м.; літ. «Б»- літньої кухні, площею 6,6 кв.м., літ «В»- убиральні, площею 1,1 кв.м., літ. «Г»- душу, площею 1,4 кв.м., №3-4 -огорожі, І,ІІ -мостіння;
2) у спільну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно технічного паспорту від 22.04.2010 р.:
-частини садового будинку літ. «А»у складі приміщень «2»- літня житлова, площею 10,8 кв.м., «3»- літня житлова площею 10,7 кв.м.; літ. «Д»- навісу, площею 30,8 кв.м., №1,2,5 -огорожі?
4.Якщо поділ садових будівель під АДРЕСА_3, що розташовані на території т/с «Примор'я»по вулиці АДРЕСА_2 в натурі відповідно до запропонованого варіанту є неможливим, які існують варіанти поділу вказаних садових будівель на дві рівні частини?
5.Які існують варіанти поділу земельної ділянки під АДРЕСА_3, що розташовані на території т/с «Примор'я»по АДРЕСА_2 відповідно до запропонованого варіанту поділу садових будівель з виділенням ОСОБА_2 у користування Ѕ частини вказаної земельної ділянки, та у спільне користування ОСОБА_4, ОСОБА_3 іншої Ѕ частини вказаної земельної ділянки?
Виконання експертизи просив доручити експертам ТОВ ОФ «ІНЮГ-експертиза»та витрати за її проведення покласти на позивачку ОСОБА_2
Відповідачі, повідомлені належним чином, до зали судових засідань не зявились, причини неявки суду не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши представника позивачки, виходячи із предмету та підстав заявлених вимог, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування вказаних питань потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ ОФ «ІНЮГ-експертиза».
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202,209,210 ЦПК України, -
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи можливий виділ в натурі ј частини квартири АДРЕСА_1?
2.Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?
3.Чи можливий поділ в натурі садових будівель під АДРЕСА_3, що розташовані на території т/с «Примор'я»по вулиці АДРЕСА_2 між співвласниками, частки яких дорівнюють Ѕ, відповідно до порядку користування, що склався між сторонами, а саме шляхом виділення:
1) ОСОБА_2 у власність згідно технічного паспорту від 22.04.2010 р.:
-частини садового будинку літ «А»у складі приміщень «1»-літня житлова, площею 8,0 кв.м., приміщення зазначеного на плані під літ «а»- площею 10,68 кв.м.; літ. «Б»- літньої кухні, площею 6,6 кв.м., літ «В»- убиральні, площею 1,1 кв.м., літ. «Г»- душу, площею 1,4 кв.м., №3-4 -огорожі, І,ІІ -мостіння;
2) у спільну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно технічного паспорту від 22.04.2010 р.:
-частини садового будинку літ. «А»у складі приміщень «2»- літня житлова, площею 10,8 кв.м., «3»- літня житлова площею 10,7 кв.м.; літ. «Д»- навісу, площею 30,8 кв.м., №1,2,5 -огорожі?
4.Якщо поділ садових будівель під АДРЕСА_3, що розташовані на території т/с «Примор'я»по вулиці АДРЕСА_2 в натурі відповідно до запропонованого варіанту є неможливим, які існують варіанти поділу вказаних садових будівель на дві рівні частини?
5.Які існують варіанти поділу земельної ділянки під АДРЕСА_3, що розташовані на території т/с «Примор'я»по АДРЕСА_2 відповідно до запропонованого варіанту поділу садових будівель з виділенням ОСОБА_2 у користування Ѕ частини вказаної земельної ділянки, та у спільне користування ОСОБА_4, ОСОБА_3 іншої Ѕ частини вказаної земельної ділянки?
Проведення експертизи доручити експерту ТОВ ОФ «ІНЮГ-експертиза», попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1527/16481/12. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя : /під