Справа № 1527/13715/12
28 листопада 2012 р.
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі -Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»- далі АТ «Дельта Банк»звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 58 881 грн 15 коп., та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між АТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит, поручителем за договором кредиту виступила ОСОБА_2 З часу отримання кредиту боржник, належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідачів за кредитом, відсотки та штрафні санкції.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 37, 38).
Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 4).
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так встановлено, що 14.05.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»правонаступником якого є АТ «Дельта Банк»(а.с. 21) та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 177/ФКВ-07, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 19 600 доларів США (а.с. 6). Поручителем за кредитними зобов'язаннями згідно договору поруки виступила ОСОБА_2 Боржники не виконували належним чином грошове зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 08.08.2012 року склала 7 351,97 доларів США, в тому числі: за тілом кредиту -7 195,54 дол.США, відсотки 156,43 дол.США, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 12).
Також встановлено, що 14.11.2012 року у зв'язку із повним виконанням умов договору кредиту, кредитний договір № 177/ФКВ-07, укладений між ТОВ «Український промисловий банк»правонаступником якого є АТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, припинив дію, тьа кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника. Що підтверджується довідкою від 15.11.2012 року (а.с. 35).
До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання в повному обсязі.
Відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги АТ «Дельта Банк»задоволенню не підлягають, оскільки боржник отримав розписку від позичальника про виконання грошового зобов'язання в повному обсязі, що підтверджує припинення грошового зобов'язання, та з таких підстав і припиняється дія договору поруки, оскільки забезпечене зобов'язання припинилося.
На підставі ст. ст. 545, 559, 1046 -1054 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -
В позові Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту -відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: