23.11.2012
Справа № 2029/8302/12
№ 2/2029/2084/12
23 листопада 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі -Вовк О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач -ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА»(далі ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА») звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за договором про відкриття та здійснення обслуговування карткового рахунку в сумі 5332грн. 52коп., а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору - 214грн. 60коп., посилаючись на те, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за вказаним договором №25976 від 13.03.2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в заявленому обсязі і просить їх задовольнити. Крім того, представник ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, про що також зазначив в поданій до суду заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За таких обставин, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
13.03.2008 року між Акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота" (з 14.05.2010р. назву було змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА») та ОСОБА_2 укладено Договір № 25976 про відкриття та здійснення обслуговування карткового рахунку.
11.09.2008 року між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 25976 від 13.03.2008 року, за умовами якої Банк зобов'язується з 11.09.2008 року по 10.09.2009 року надати позичальникові кредит у формі овердрафта: здійснювати списання коштів з карткового рахунку Позичальника понад їх залишок на ньому в межах Ліміту (на дату укладання Угоди Ліміт складає 4 600,00 грн.), а позичальник зобов'язується повернути заборгованість за кредитом не пізніше останнього дня строку користування кредитом та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 24 % річних на умовах, визначених угодою, але не пізніше 10.09.2009 року.
Пунктом 2.2 Угоди визначено, що проценти є платою за користування кредитом і сплачуються за весь час користування кредитом до дня його фактичного повернення, у тому числі і після закінчення строку, на який було надано кредит.
Пунктом 3.2.1 Угоди визначено, що Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів, комісій в повному обсязі на умовах, передбачених Угодою.
Згідно з п.5.1.1. Угоди, у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1 Угоди, та/або строків сплати процентів, комісій, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.
Взяті на себе договірні зобов'язання відповідач не виконав, у зв'язку з чим, станом на 13.08.2012р. існує заборгованість за договором про відкриття та здійснення обслуговування карткового рахунку, яка складає 5332грн. 52коп., з якої 2522грн. 43коп. -сума заборгованості за кредитом, 2528грн. 88коп. -сума заборгованості за процентами, 257грн. 02коп. -сума пені за простроченим кредитом, 24грн. 19коп. -сума пені за простроченими відсотками.
Відповідно до ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає примусовому стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 214грн. 60 коп., зазначену суму необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197 ч.2, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА»заборгованість за договором №25976 від 13.03.2008р. про відкриття та здійснення обслуговування карткового рахунку в сумі 5332грн. 52коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2522грн. 43коп., заборгованості по відсоткам в сумі 2528грн. 88коп., пені по простроченому кредиту в сумі 257грн. 02коп., пені по простроченим відсоткам в сумі 24грн. 19коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору -214грн. 60коп., а всього -5547грн. (п'ять тисяч п'ятсот сорок сім) 12коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -