2027/19237/12
28.11.2012 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 жовтня 2012 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого ображав брудною лайкою, погрожував йому фізичною розправою, чим міг завдати шкоди його фізичному та психічному здоров'ю.
ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу свою вину у скоєнні правопорушення визнав, однак просив закрити провадження по справі в зв'язку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши надані матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 013359 від 22 жовтня 2012 року; даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 жовтня 2012 року; даними рапорту від 16 жовтня 2012 року; даними з письмових пояснень учасників сварки.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Проте, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постановою ДІМ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 19 жовтня 2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України.
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов до канцелярії суду 28.11.2012 року.
В силу ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Оскільки на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності -закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Задорожна А.М.