Справа № 2018/13989/2012 Суддя 1-ї інстанції Нев?ядомський Д.В.
Провадження № 33/2090/639/2012
Категорія постанова.
10 жовтня 2012 року суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Плетньов В.В.,
за участю: прокурора Гусєвої Т.А.,
представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2,
розглянувши апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, громадянина Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1
на постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 6 вересня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 Митного Кодексу України,-
Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним в адміністративному правопорушенні за ст.471 МК України та піддано адміністративному стягненню у вигляді конфіскації пістолета травматичної дії «Гроза-02», 9мм, РА № 082401 в кобурі та 40 набоїв до нього і штрафу в розмірі 1700гривень.
На цю адвокати ОСОБА_2 і ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_4, подали апеляційну скаргу, в якій просять постанову скасувати, а провадження в справі закрити за відсутністю складу правопорушення.
Вислухавши апелянта ОСОБА_2, прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2012 о 13 год. 33 хв. в зону митного контролю МАПП "Гоптівка" з Російської Федерації в напрямку України в'їхав автомобіль "Лексус LX 570", реєстр, знак НОМЕР_1 під керуванням гр-на РФ ОСОБА_6 Разом з ним в якості пасажира в автомобілі знаходивсь власник автомобіля ОСОБА_7 Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю '"зелений коридор", тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не мають. Після виведення автомобіля з загального потоку руху на смугу "червоний коридор" для здійснення огляду транспортного засобу, перед початком проведення письмового декларування, гр-н ОСОБА_7 усно заявив про наявність в автомобілі пістолета травматичної дії "Гроза" і патронів до нього, який належить гр-ну ОСОБА_7 на підставі ліцензії МВС РФ на придбання, зберігання і носіння даної зброї самооборони та вказав їх місце знаходження. По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_7 був складений протокол про ПМП за ознаками ст. 471 МК України, вищезазначений пістолет травматичної дії мод. "Гроза-02" 9 мм. РА № 082401 в кобурі. 40 патронів до нього марк. "OZK 9 мм. РА" загальною вартістю 6670 грн. на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської обласної митниці. Також, для забезпечення стягнення штрафа, у гр-на ОСОБА_7 вилучено 1700 грн., які передано на зберігання до каси Харківської обласної митниці.
В своїх поясненнях гр-н ОСОБА_7 повідомив, що прямував з РФ в Україну по смузі спрощеного митного контролю, однак після виведення автомобіля на смугу "червоний коридор", заявив про наявність пістолета травматичної дії, оскільки не знав, що ліцензія МВС РФ на придбання, зберігання і носіння даної зброї самооборони не діє на території України.
Статтею 471 МК України передбачено відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Переміщення спецзасобів травматичної дії через митний кордон України обмежено законодавством України, оскільки згідно п.8 Додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України»до такого майна віднесено: електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що застосовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та патронів до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.
А тому, перетнувши державний кордон України, ОСОБА_4 мав обрати формою проходження митного контролю «червоний коридор».
З матеріалів справи вбачається, що для такого проходження ОСОБА_4 було обрано «зелений коридор», що він підтвердив у власних письмових поясненнях, а про наявність у нього вказаного майна, щодо переміщення якого існує обмеження, він заявив після виведення автомобіля з загальної черги до «червоного коридора».
Вина ОСОБА_4 в правопорушенні, передбаченому ст.471 МК України доведена: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_4, службовими записками, копією митної декларації.
Визначаючи адміністративне стягнення, суддя вимог МК України дотримався.
Керуючись ст.ст.529 та 531 Митного Кодексу України, ст.ст.293 та 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 6 вересня 2012 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя