Дело №1-913/11
Именем Украины
11 октября 2012 года Город Одесса
Местный Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коваленко В.Н.
при секретаре - Багрий А.В.
с участием прокурора - Трофимова В.С.
защитника- ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Усть-Тарка Татарского района Новосибирской области РФ, гражданина Украины, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 309 УК Украины, -
26.06.2008г. около 11 часов 30 минут возле дома № 1а по ул. Черняховской в г. Одессе работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились: стеклянная химическая колба со вставленной в неё стеклянной трубкой и резиновой пробкой.
В соответствии с заключением эксперта №1846 от 08.08.2008 г. химическая колба, пробка и стеклянная трубка, изъятые у ОСОБА_2 собраны определенным образом, образовывая прибор, пригодный для проведения химического синтеза, в котором используется нагрев реакционной массы, включающей растворитель, и возврат его в процессе нагревания в реакционную смесь, в том числе они могут использоваться для изготовления особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, содержащего первинтин (метамфетамин).
Кроме того, в этот же день при указанных обстоятельствах сотрудниками милиции у ОСОБА_2 был изъят пакет, в котором находились стеклянная химическая колба с жидкостью коричневого цвета и пенициллиновый флакон с жидкостью коричневого цвета.
Согласно заключению экспертов №1846 от 08.08.2008 года и №1129 от 17.08.2012 г. в предъявленной на исследование жидкости, находящейся в стеклянной колбе и флаконе содержится психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, массой по сухому остатку: в колбе 0,085 г, в флаконе -0,20 г.
Изъятое психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно изготовил по месту своего жительства на имеющемся у него аналоге химического оборудования, и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в незаконном обращении с психотропными веществами признал полностью, подтвердив факт незаконного приобретения, изготовления и хранения психотропных веществ без цели сбыта при указанных обстоятельствах, а также изготовления и хранения оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ и их аналогов, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст.301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 виновен в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия в рамках предъявленного обвинения:
-по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам: незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта.
-по ч.1 ст. 313 УК Украины по признакам незаконное изготовление, приобретение, хранение оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ или их аналогов.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие наказание -чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст.66 УК Украины суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2: положительную характеристику по месту жительства (л.д.106), наличие отца -инвалида второй группы.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкций вменяемых статей, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.93 УПК Украины на подсудимого следует возложить судебные издержки по делу в сумме 1155 гривен 94 копейки, связанные с проведением экспертных исследований вещественных доказательств (л.д.71, 337).
Руководствуясь ст.ст. 93, 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 313 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен;
-по ч.1 ст. 313 УК Украины в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) гривен .
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательной мерой наказания ОСОБА_2 определить наказание в виде штрафа в размере 900(девятьсот) гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу:
-химическую плоскодонную колбу, в которую вставлена пробка, с надетой стеклянной трубкой с жидкостью коричневого цвета, пенициллиновый флакон с жидкостью коричневого цвета; медицинский шприц с ватным тампоном и веществом серого цвета; медицинский шприц с ватным тампоном и веществом серого цвета; контурная ячейковая упаковка, емкостью 10 таблеток, с надписью «Терофун», содержащая 9 таблеток; одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., содержащий 0,2 мл. прозрачной жидкости -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) гривен 94 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления через местный Приморский районный суд города Одессы.
Судья:
11.10.2012