Дело № 2023/3872/2012 Председательствующий 1 инстанции Селютина Н.Н.
Производство № 10/2090/1167/2012
Категория постановление.
1 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Плетнёва В.В.,
судей: - Меркуловой Т.В. и Шабельникова С.К.,
с участием: прокурора - Киптилого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3, 28.04.1967г. рождения, уроженца г.Прокопьевска Кемеровской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого 22.06.1996 г. по ст.81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины
по апелляции прокурора Купянской межрайонной прокуратуры Харьковской области
на постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 30августа 2012 года,-
Постановлением судьи Купянского горрайонного суда Харьковской области от 30августа 2012 года отказано в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_4
В своей апелляции старший прокурор Купянской межрайонной прокуратуры Харьковской области, принимавший участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции, просил отменить постановление суда, сославшись на то, что обвиняемый на неоднократные вызовы не является, скрывается от органов досудебного следствия в связи с чем уголовное дело приостановлено, а обвиняемый объявлен в розыск.
Выслушав доклад судьи, доводы адвоката, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции, проверив представленные материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции, исходя из следующего:
В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более 3 лет. При избрании меры пресечения учитываются обстоятельства, перечисленные в ст.ст.148 и 150 УПК Украины.
В своей апелляции прокурор проанализировал ранее вынесенное судом постановление о разрешении задержания обвиняемого, сославшись на несоответствие такого судебного решения международным договорам, и не дал фактически оценки обжалуемому постановлению, указав только, что Купянским горрайонным судом постановление об отказе в удовлетворении преступления вынесено необоснованно.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.1 ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено: по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере свыше трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, - исключительно в случаях, если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не выполнил обязанностей, связанных с ранее примененным к нему мерой мероприятием, в том числе обязанностей, предусмотренных статьей 149-1 настоящего Кодекса, или не выполнил в установленном порядке требований о внесении средств в качестве залога и предоставления документа, это подтверждающего; по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет, - исключительно в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находясь на свободе, скрывался от органов дознания, досудебного следствия или суда, препятствовал установлению истины в деле, продолжил преступную деятельность или не выполнил обязанностей, связанных с ранее примененным к нему меры пресечения, в том числе обязанностей, предусмотренных статьей 149-1 настоящего Кодекса; по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
ОСОБА_3 привлечён в качестве обвиняемого за преступление предусмотренное ст.395 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде ареста на срок до шести месяцев.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления органа досудебного следствия обоснованно пришёл к выводу о том, что к обвиняемому по закону не может быть применена такая мера пресечения как заключение под стражу.
Кроме того, в резолютивной части представления об избрании меры пресечения ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, орган досудебного следствия просил вынести постановление об избрании таковой в отношении обвиняемой ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Поскольку обжалуемое постановление суда вынесено с соблюдением требований УПК Украины, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 362,366,379, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора Купянской межрайонной прокуратуры Харьковской области оставить без удовлетворения.
Постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 30августа 2012 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде заключения под стражу оставить без изменений.
Председательствующий
Судьи: