Провадження № 2/1522/10185/12
Справа № 1522/19769/12
(ЗАОЧНЕ)
16.11.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі -Гасуляк С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (далі -ПрАТ «МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ») про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, вказуючи на те, що 26.02.2011 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093»д/н НОМЕР_7 по вулиці Сегедській, що в м. Одесі, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи з парковки не надав дорогу автомобілю марки «Тайота», д/н НОМЕР_8, який рухався по дорозі під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого допустив зіткнення з цим автомобілем, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси № 3-2229/11 від 18.03.2011 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль марки «ВАЗ 21093»д/н НОМЕР_7 був застрахований у ПрАТ «МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ».
02 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»із заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до висновку експерта, розмір матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля марки «Тайота»д/н НОМЕР_8, становить 17 452, 96 грн.
Проти виплати страхового відшкодування у розмірі 16 942 грн. 96 коп. (розмір матеріального збитку 17 452,96 коп. - безумовна франшиза 510 грн.) ПрАТ «МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»не заперечував.
Однак, з моменту подачі заяви про виплату страхового відшкодування минуло майже півтора роки, а жодних перерахувань з боку Відповідача здійснено не було.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд про стягнення з відповідача на його користь суми страхового відшкодування у розмірі 16 942,96 гривень, пеню у розмірі 2600,90 гривень та моральну шкоду у розмірі 8000,00 гривень.
В судове засідання сторони не з'явилися, до суду, до судового засідання, позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач (представник) про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі в судове засідання неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково із наступних підстав.
Як випливає з матеріалів справи, 26.02.2011 року о 16:00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093»д/н НОМЕР_7 по вулиці Сегедській, що в м. Одесі перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи з парковки не надав дорогу автомобілю марки «Тайота», д/н НОМЕР_8, який рухався по дорозі під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого допустив зіткнення з цим автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси по адміністративній справі № 3-2229/11 від 18 березня 2011 року ОСОБА_2. був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 340 гривень.
Автомобіль марки «ВАЗ 21093»д/н НОМЕР_7, був застрахований у ПрАТ «МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», поліс № ВЕ 2623272 від 24.03.2010 року.
02 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»із заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до висновку експерта (Аварійний сертифікат №-370/11 від 11.02.2011 року) розмір збитку, завданого пошкодженням автомобіля «TOYOTA CAMRY» д/н НОМЕР_8, становить 17 452 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 96 копійок.
Проти виплати страхового відшкодування у розмірі 16 942, 96 грн. (розмір матеріального збитку 17 452, 96 грн. - безумовна франшиза 510 грн.) відповідач - ПрАТ «МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»не заперечує, що підтверджується листом ПрАТ «МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»вих. №686-06 від 29.06.2011 року та листом вих. № 837-08 від 02.08.12 року, в яких заявлені вимоги ОСОБА_1 визнані обґрунтованими та зазначено, що Відповідач визнає зазначений випадок страховим та вважає за можливе виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування у вищезазначеному розмірі.
З моменту подачі заяви про виплату страхового відшкодування жодних перерахувань з боку Відповідача здійснено не було, тобто Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові.
Відповідачем порушені обов'язки, що випливають з поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ 2623272 від 24.03.2010 року та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»щодо виплати страхового відшкодування Позивачу, що свідчить про невиконання Відповідачем свої зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію і передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що страховик при настанні страхового випадку відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до пунктів 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Пунктом 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів »визначається, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
У зв'язку з тим, що Відповідач не виплачує страхове відшкодування у добровільному порядку, з 31.05.2011 року (90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, 02.03.2011 року) по 10.08.2012 року виконання зобов'язання є простроченим.
Відповідно до даних, вказаних на офіційному Інтернет - представництві Національного банку України, облікова ставка НБУ з 10 серпня 2010 року по 23 березня 2012 року становить 7,75 % річних. З 23 березня 2012 року - 7,5 %. Подвійна облікова ставка НБУ складає 15 % річних.
Всього, з 10.02.2012 року по 10.08.2012 року Відповідач повинен сплатити пеню на користь Позивача, у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень 90 копійок ((облікова ставка НБУ х кількість днів прострочення х сума боргу) / 365).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, пені підлягають задоволенню.
Аналізуючи заявлену вимогу позивача щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 8 000 гривень, слід зазначити наступне.
Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»№ 4 від 31 березня 1995 р. (далі -Постанова) під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Крім того, пункт 4 Постанови передбачає, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно Позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, тому суд вважає в задоволенні позову в цій частині належить відмовити.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Отже, з Відповідача підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118-119, 208-209, 212 -215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди -задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»(ЄДРПОУ 30244124) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) суму страхового відшкодування у розмірі 16 942 (шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок дві) гривні 96 копійок.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»(ЄДРПОУ 30244124) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) пеню у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 90 копійок.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»(ЄДРПОУ 30244124) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) загальну суму завданих збитків у розмірі 19 543 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок три) гривні 86 копійок.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»(ЄДРПОУ 30244124) в дохід держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.
Суддя: О.С.Турецький
16.11.2012