Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 1520/1063/12
28 листопада 2012 року.
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Бугського територіального відділу держкомрибгоспу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,
22 вересня 2012 року громадянин ОСОБА_1 згідно з протоколом № 004491 /186 о 8 год на місцевому ринку в с.Стрюкове здійснював торгівлю рибою судак вагою 5 кг без відповідного сертифікату якості .
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причина неявки не відома .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004491/186 від 22.09.2012 року (а.с.2) .
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривни без конфіскації товару.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.
Суддя: І.О. Парій