Справа № 1512/14034/2012
"28" листопада 2012 р.
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,
ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд визнати за нею право власності на автомобіль марки «Mercedes-Benz» С200, 2000року випуску, д/н НОМЕР_1.
Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2012року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль залишено без руху, повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а також роз'яснено ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Зазначена ухвала судді Київського районного суду м. Одеси була отримана позивачкою 12.11.2012року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачкою не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2012року строк, суддя вважає позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль -повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. С. Петренко