20.11.2012
справа № 2010/7012/12
провадження 4/2010/158/12
20 листопада 2012 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши скаргу Фермерського господарства по вирощуванню риби ОСОБА_1 в порядку ст.ст.8,55,124 Конституції України на бездіяльність прокурора , -
Голова фермерського господарства по вирощуванню риби ОСОБА_1 звернувся до суду Дергачівського району Харківської області зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Дергачівського району м.Дніпропетровська щодо невиконання передбачених ст.97 КПК України дій згідно поданої ФГ по вирощуванні риби заяви щодо порушення кримінальної справи за фактами підробки та використання підроблених офіційних документів при виготовленні державного акту серії ЯЛ №181502 від 29.06.2010р. та з питань ухилення від сплати податкових платежів; зобов'язати прокурора району прийняти одну з передбачених дій згідно поданої ФГ по вирощуванні риби заяви, щодо порушення кримінальної справи за фактами підробки та використання підроблених офіційних документів при виготовленні державного акту серії ЯЛ №181502 від 29.06.2010р. та з питань ухилення від сплати податкових платежів; витребувати для ознайомлення матеріали прокурорської перевірки за поданою заявою ФГ по вирощуванні риби заяви щодо порушення кримінальної справи за фактами підробки та використання підроблених офіційних документів при виготовленні державного акту серії ЯЛ №181502 від 29.06.2010р. та з питань ухилення від сплати податкових платежів.
Суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі з наступних підстав.
Згідно статті 236 КПК України, скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розв'язує в порядку і в строки, що передбачені статтями 234,235 КПК України. Дії прокурора можуть бути оскаржені до суду.
В поданій до суду скарзі скаржник вказує на наступні обставини, а саме, що прокуратурою не виконані вимоги статті 97 КПК України, не додержані передбачені законом строки, не вчинена дія, а також не надано копії рішення за результатами розгляду заяви.
Крім того, скаржником зазначено, що в порушення вимог статті 97 КПК України, прокурором району при розгляді поданої заяви, не прийнято ні одного з трьох процесуальних рішень, передбачених частиною 2 статті 97 КПК України.
Відповідно до частини 2 статті 236 КПК України, скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Між тим, згідно частини 2 статті 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольстка міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Крім того, суду не зрозуміло бездіяльність якого прокурора скаржник просить визнати протиправною, оскільки в резолютивній частині скарги вказана вимога про визнання протиправною бездіяльність прокурора Дергачівського району м. Дніпропетровська, тому суд вважає що у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.236 КПК України, ст.18 КАС України суд,-
У відкритті провадження за скаргою Фермерського господарства по вирощуванню риби ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора -відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Калиновська