Справа№1512/11464/2012
15 листопада 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Непоради М.П.
при секретарі - Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28 квітня 1979 року він знаходиться в шлюбі з відповідачкою.
Шлюб у сторін перший.
Дошлюбна фамілія відповідача -«ОСОБА_2
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має.
Позивач в своєму позові посилається на те, що з 2010 року між ним та відповідачем припинились шлюбні відносини на підставі того, що за час спільного життя між сторонами виявилась невідповідність характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя, виникло взаємонепоразуміння та було втрачено почуття кохання та поваги, сторони мешкають окремо без поважних причин.
Позивач вважає, що шлюб став формальним, не відповідаючим його міркуванням про подружжя та не відповідаючим загальним принципам кохання та поваги. На перемирення і подальше подружнє життя позивач не згодний.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутністю.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.
Представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала, посилаючись на обставини, викладені в залучених до матеріалів справи запереченнях.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та відповідні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення.
Як убачається із пояснень позивача, викладених в позовній заяві та підтриманих представником позивача, відповідача та його представника, між сторонами припинені шлюбні відносини, сторони спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують без поважних причин. На перемирення позивач не категорично згодний, що свідчить про те, що на даний час сім'ї фактично не існує.
Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сім'ю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить вільній згоді позивача, які мають істотне значення.
На підставі вищезазначеного збереження сім'ї стало неможливим.
Керуючись ст.ст. 174, 213, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 1979 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, за актовим записом № 332 - розірвати.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище ОСОБА_2
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя : Непорада М. П.