Дата документу 28.11.2012
Ильичевский городской суд Одесской области
Справа № 1511/5335/2012
Приговор
Именем Украины
дело №1511/5335/2012года
1/1511/306/2012года
Именем Украины
20 ноября 2012 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре -Бондарь О.В.,
с участием прокурора -Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичевска, Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 01 апреля 1997 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы освобожден условно-досрочно 13 мая 1998 года на основании постановления Измаильского городского суда Одесской области от 13 мая 1998 года, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней;
- 18 июня 2001 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 февраля 2002 года по отбытию срока наказания;
- 27 января 2004 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с назначением лечения от наркомании, освобожден 25 октября 2006 года по отбытию срока наказания;
- 20 мая 2007 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 марта 2011 года по отбытию срока наказания,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_1 будучи неоднократно судим за корыстные преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление.
04 сентября 2012 года в 16-00 часов ОСОБА_1 находясь во дворе дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа, в результате внезапно возникшего умысла, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг GT-E2652W», стоимостью 798 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, в котором находилась карта телефонного оператора Киевстар»стоимостью 15 гривен, на счету которой было 30 гривен, и карта телефонного оператора «Лайф»стоимостью 15 гривен, на счету которой было 30 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 888 гривен. С похищенным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что в начале сентября в обеденное время, точную дату и время он (подсудимый) не помнит, он находился во дворе своего знакомого ОСОБА_2, вместе с знакомой ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2. Они сидели за столом общались, слушали музыку. Примерно в 16-00 часов ОСОБА_2 зашел в дом, а он (подсудимый) остался с ОСОБА_3 Через несколько минут он попросил Наталью пойти за ОСОБА_2 и сам остался сидеть за столом. Их не было минут 20, поэтому он решил воспользоваться отсутствием ОСОБА_3 И ОСОБА_2 и похитить мобильный телефон ОСОБА_3, который находился у него (подсудимого) Подсудимый вышел со двора и направился на остановку, по дороге кто-то звонил на мобильный, но зарядное устройство село, поэтому телефон отключился. На следующий день по месту его жительства к нему пришли сотрудники милиции, которые пригласили его в Ильичевский ГО для выяснения обстоятельств заявления.
Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищение чужого имущества (кража), повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.91-98), состоит на учёте у врача нарколога в связи с употребление наркотических веществ (л.д.116), у врача психиатра не состоит (л.д.117), согласно согласна акта амбулаторной наркологической экспертизы №381-а от 19.09.2012г. страдает наркоманией вследствие злоупотребления опием, нуждается в принудительном лечении (л.д.64-65), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д.121).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние, возмещение причинённого ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде ареста в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда (л.д.41-42).
Гражданский иск заявлен не был.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Самсунг GT-E2652W», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2 по расписку, после вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению ему как законному владельцу (л.д.36,37).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда (л.д.41-42).
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического водворения под стражу.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Самсунг GT-E2652W», оставить ОСОБА_2, как законному владельцу (л.д.36,37).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья (подпись) Журавель Ф.И.
Согласно оригинала, копия верна