Справа № 1510/7485/12
Провадження № 2/1510/3834/12
20 листопада 2012 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,
при секретарі - Сирбу Г.В.,
за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -
До суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, подали позов до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Згідно ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
Суд ознайомившись із позовною заявою третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає що у відповідності до ст. 125 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 125 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду позовну заяву третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Присакар