Справа № 2018/9555/2012
н/п 1/2018/792/2012
28.11.2012 Киевский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Божко В.В.
при секретаре Пащук О.В.
с участием прокурора Калюжко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого: 25.06.1998 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 142 ч. 3, 145 ч. 1 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 08.12.2003 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 23.06.2006 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;13.10.2011 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам с применением ст. 75 УК Украины на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 215-3 УК Украины (в редакции 1960 г.), -
ОСОБА_1 19.01.1998 г. в 4-00 час., находясь возле дома АДРЕСА_2 имея умысел на совершение угона автотранспортного средства без цели хищения, по предварительному сговору с ранее знакомым ОСОБА_2, подошли к автомобилю ВАЗ 2101 гв госномер НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_3 (стоимость которой, согласно справки НИКЭЖЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 50 от 26.01.2011 г. определить невозможно) и с помощью металлической трубы открыли водительскую дверь, ОСОБА_2 сел в салон автомобиля на водительское сиденье, ОСОБА_1 на переднее пассажирское сиденье, затем при помощи соединения проводов, запустили двигатель автомобиля и скрылись на нем, проехали к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_3 где спрятали автомобиль в гараж, находящийся на территории домовладения. В дальнейшем автомобиль был обнаружен работниками милиции.
Постановлением суда от 10.10.2012 г. уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекращено на основании ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлениях признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше, пояснить причину совершения преступления не смог. Раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При постановлении приговора суд ограничил объем доказательств допросом подсудимого.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 215-3 УК Украины (в редакции 1960 г.), как угон автомобилей всех видов без цели их хищения, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
За содеянное он и должен нести ответственность.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, которые смягчают наказание.
В силу ст. 7-1 УК Украины (в редакции 1960 г.) совершенное подсудимым преступление не относится к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_1 до инкриминированного преступления не судим, однако после совершения инкриминированного преступления неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит, тяжких последствий от содеянного не наступило, ущерб возмещен в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, не наступление от его действий тяжких последствий и ущерба, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 215-3 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.), с применение ст. 75 УК Украины (в редакции 2001 г.), т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины (в редакции 2001 г.), считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.
В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины (в редакции 2001 г.) по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд считает необходимым присоединить наказание, назначенное приговором Московского районного суда г. Харькова от 13.10.2011 г., которым ОСОБА_1 признан виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, в порядке ст. 75 УК Украины (в редакции 2001 г.)освобожден от назначенного судом наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу -оставить прежней -подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 215-3 УК Украины (в редакции 1960 г.) и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины (в редакции 2001 г.) по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины (в редакции 2001 г.) освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 76 УК Украины (в редакции 2001 г.), обязать ОСОБА_1 в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде, после чего отменить..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий -