Рішення від 19.11.2012 по справі 2-767/11

Справа № 2-767/11

Провадження № 2/1510/256/12

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі : головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Нєдовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльський технікум механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що за угодою від 30.06.2001 року, ОСОБА_1, була вселена в кімнату № 60, разом зі своєю сім'єю в кількості 2 -х осіб, до гуртожитку Ізмаїльського ТМЕСГ, за адресою АДРЕСА_1, на тимчасове проживання на період зменшення кількості студентів, термін дії угоди закінчився 30 червня 2003 року. Оскільки приміщення призначене для проживання студентів якими не є відповідачі їх неодноразово попереджали про необхідність виселення з займаної кімнати, але в добровільному порядку відповідачі звільнити займане приміщення відмовляються.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що в зв'язку зі збільшенням плану прийому студентів адміністрація Ізмаїльського ТМЕСГ, має право зупинити дію угоди попередивши наймачів за місяць та вимагати виселення.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено реєстром простої відправленої кореспонденції від 05.11.2012 року, надана заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою, документів підтверджуючих хворобу не надано, також не з'явився представник відповідачів ОСОБА_5, надала заяву про відкладення розгляду справи, заперечень на позов не надали, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.

Третя особа - служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до суду не з'явились, сповіщені належним чином, заяв чи клопотань про відкладення справи не надали.

Вислухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 127,129 Житлового кодексу Української ССР, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Єдиною підставою вселення в гуртожиток є спеціальний ордер, який видає адміністрація підприємства.

Наказом Міністерства освіти і науки України від 13.11.2007 року № 1004 затверджено Примірне положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, відповідно до п. 14 якого проживання в студентських гуртожитках сторонніх осіб, розміщення підрозділів вищого навчального закладу, а також інших організацій забороняється. Аналогічна норма містилася в п.7 Типового положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу

Міністерства освіти України, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 9 грудня 1993р. №440(наказ втратив чинність у зв'язку з набранням чинності наказом №1004).

За змістом указаних норм жила площа в студентському гуртожитку надається студентам на період навчання. Надання жилої площі особам, які не навчаються в учбовому закладі, є порушенням діючого законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що Ізмаїльський технікум механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України є вищим навчальним закладом державної форми власності І рівня акредитації з правами юридичної особи, фінансування якого здійснюється з бюджету і належить до сфери управління Міністерства аграрної політики України.

Гуртожиток, що розташований у будинку АДРЕСА_1 є державною власністю та перебуває в оперативному управлінні Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України. Відповідачі в Ізмаїльському ТМЕСГ не навчаються.

30.01.2001 р., між Ізмаїльським ТМЕСГ і ОСОБА_1., укладено угоду, відповідно до якої Ізмаїльський ТМЕСГ надав ОСОБА_1, у тимчасове користування кімнату № 60, площею 34,9 м2, у зазначеному гуртожитку для проживання.

Згідно з листом Міністерства аграрної політики України, листом Головного санітарного лікаря м. Ізмаїл від 08.01.2005 року № 1-4/57 житло було надане з порушенням санітарних норм. Гуртожиток потребує капітального ремонту для подальшого надання житла студентам.

Угодою передбачено, що вона діє до 30.06.2002 року, з правом подовження, угоди на один рік без права на перебудову та з правом дострокового розірвання угоди за умови збільшення кількості студентів. Тобто угода вважається пролонгованою на наступний річний термін, якщо жодна зі сторін не ставить питання про її розірвання за місяць до закінчення дії угоди. За необхідності зупинення дії угоди у зв'язку зі збільшенням плану прийому студентів власник житла попереджає наймача не пізніше як за один місяць про необхідність виселення з гуртожитку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідачі самовільно вселилися в кімнату № 60, де проживають по теперішній час. Адміністрацією Ізмаїльського ТМЕСГ, відповідачі неодноразово були попереджені про припинення дії угоди та необхідність виселення з гуртожитку, тобто з самовільно зайнятої кімнати АДРЕСА_1

З урахуванням вищевикладених обставин суд вважає можливим виселити відповідачів та зняти їх з реєстраційного обліку та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з ОСОБА_1, як наймача на користь позивача судовий збір - 8,50 грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 127, 132 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виселити з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України, судові витрати а саме: судовий збір - 8,50 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЛ. І. Грубіян