28.11.2012
Справа № 1507/2924/12
Провадження № 2/1507/949/12
28.11.2012 року, Болградський районний суд Одеської області в складі:
Головуючої - судді Сабада В. В.
при секретары -Ковтун О. І.
у відкритому судовому засіданні в м. Болграді, розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення додаткових витрат
на утримання дитини
Позивачка, ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати сумі 4894 грн., понесені нею на утримання їх неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що він є її батько, дитина продовжує навчатися і на її утримання, під час навчання, вона понесла додаткові витрати, а саме:
- оплата за проживання доньки в гуртожитку -848 грн.,
- за навчальний 2012-2013 рік - 8940грн.
а всього на 9788 грн., у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача 1/2 частину від цієї суми - 4894 грн.
Відповідач, ОСОБА_3, позов не визнав посилаючись на те, що він на утримання доньки сплачує аліменти, а оплачувати її навчання можливості немає.
Суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка, на день розгляду цієї справи, є неповнолітньою.
Ст.. 185 Сімейного Кодексу України передбачено, що той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь в додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. .
Суд встановив, що неповнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання в Одеській Національній академії харчових технологій, куда вона поступила 01.09.2012 року, що підтверджується довідкою №255/81 від 03.09.2012 року, виданою цим учбовим закладом.
Суд визнає необхідність продовжити навчання неповнолітньої дитини в вищому учбовому закладі особливою обставиною.
Донька, сторін не працює і ніяких доходів не має.
Відповідач, на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 25.10.2006 року, сплачує позивачу на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів своїх доходів, починаючи з 25.05.2006 року і до 25.03.2013 року.
Відповідач є працездатний і працює.
Судом встановлено, що матеріальне положення сторін рівнозначне, т. я. :
- позивач працює і має щомісячні доходи в середньому 1092 грн., що підтверджується довідкою від 10.11.2012 року,
- щомісячний середній дохід відповідача становить 1289грн., що підтверджується довідкою від 08.11.2012 року,
- на утриманні позивача перебуває її неповнолітній син ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
- з відповідачем мешкає неповнолітня дитина його дружини, ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка хворіє,
- як чоловік позивача, так і дружина відповідача, які повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, а саме, сина позивача ОСОБА_5, та доньку дружини відповідача, ОСОБА_6, працездатні і мають самостійні доходи.
Як встановив суд, відповідач батьком неповнолітньої ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не є.
З викладених вище обставин суд не може прийняти до уваги посилання відповідача та його представника на те, що відповідач не має матеріальної можливості приймати участь в додаткових витратах по утримуванню своєї неповнолітньої доньки.
З урахуванням зазначених вище доказів суд приходить до висновку, що з відповідача може бути стягнена 1/2 частина додаткових витрат, понесених позивачем по оплаті за проживання доньки в гуртожитку та за навчяння, а саме 4894 грн..
Керуючись ст..10,60,131,212-215, 79, 88 ЦПК України ,
суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який народився в м. Болград Одеської області на користь ОСОБА_2 - 4894 грн. додаткових витрат, понесених нею на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 214 грн. 60 коп..
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Сабада Валентина Василівна .