Справа № 1713/1591/12
28 листопада 2012 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Горний,1а Рівненської області, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
( права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-
встановила:
04.11.2012 року о 02:25 год. ОСОБА_1 в м. Острог по пр-ту Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на вимогу працівника міліції для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 04.11.2012р. вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в зв'язку з визнанням своєї вини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2012 року АА2 № 399098 та іншими матеріалами справи. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 визнав, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, про що свідчать їх підписи в протоколі про адміністративне правопорушення та додані письмові пояснення.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “Про дорожній рух“ водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо. З врахуванням вищевикладених обставин та при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила :
ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п"ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2