Справа № 1506/5411/2012
6/1506/84/2012
26.11.2012
Біляївський районний суд
Одеської області
у складі головуючого судді Бобуйок А.Д.
при секретарі Кравець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить вважати військову частину А3100, боржника по справі № 2-1338/07 від 15 червня 2007 року, вибулою; замінити військову частину А3100, боржника по справі № 2-1338/07 від 15 червня 2007 року, правонаступником, військовою частиною А1785 Південного оперативного командування; видати виконавчий лист по справі № 2-1338/07 від 15 червня 2007 року, про стягнення з військової частини А1785 на його користь грошової компенсації у розмірі 20874 грн. 06 коп. та судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в сумі 208 грн. та витрати на інформаційне забезпечення -30 грн., а всього 21112 грн. 06 коп.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, вказавши в заяві, що просить розглянути її у його відсутність, хоча його явка визнана судом обов'язковою.
Представник в/ч А3100 до судового засідання не з'явився, повістки повернулись до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
15 червня 2007 року Біляївським районним судом Одеської області прийнято рішення по справі № 2-1338/07, про стягнення з військової частини А3100 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 20874 грн. 06 коп. та судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в сумі 208 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення -30 грн., а всього 21112 грн. 06 коп.
Дане рішення набрало законної чинності 25.06.2007 року.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як встановлено судом, виконавчий лист про стягнення на користь позивача грошових виплат судом, який ухвалив рішення, не видавався, а тому і не міг передаватися до ВДВС на виконання. Таким чином, на даний час відсутнє виконавче провадження по якому у відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України може проводитись судом заміна сторони, яка вибула, її правонаступником.
З урахуванням вказаного, оцінивши обставини в їх сукупності, суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити, оскільки законом не передбачена заміна відповідача після ухвалення рішення у справі, а також законом не передбачена заміна сторони у виконавчому провадженні, якщо виконавче провадження не відкрито.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд.
Суддя: А. Д. Бобуйок