Справа № 2011/14806/12
2/2011/6126/12
28 листопада 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого -судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.
при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2) про розподіл майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розподіл сумісно нажитого майна шляхом права власності за нею на ? частину квартири АДРЕСА_2, ? частину автомобіля марки Lexus RX-350, 2007 року виробництва, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузов НОМЕР_3 який належить ОСОБА_2, ? частину доходів підприємства ТОВ «Євро -Транс -Інвест»за період 02.08.2006 року по вересень 2012 року.
Крім того, ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь ? частину вартості автомобіля РЕUGЕОТ, модель 206 А, рік випуску 2007 року, тип - легко вий КОМБІ-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, що складає 37 810,00 грн. та ? доходів СПДФО ОСОБА_1 за період з жовтня 2008 року по вересень 2012 року.
Також, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на автомобіль РЕUGЕОТ, модель 206 А, рік випуску 2007 року, тип - легко вий КОМБІ-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР № 1 ГУМВС України Харків 06 липня 2011 року за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого ВРЕР № 1 ГУМВС України Харків 06 липня 2011 року.
Відповідно до частин 1,3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Так як зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 мають майновий характер, то накладання арешту на автомобіль, відповідає вимогам чинного законодавства України та відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 вважається дозволеним видом забезпечення позову при вирішенні майнових спорів.
Вжиття вищезазначеного заходу для забезпечення позову сприятиме своєчасному розгляду справи, та гарантуватиме виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Невжиття вищезазначених заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити взагалі неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль РЕUGЕОТ, модель 206 А, рік випуску 2007 року, тип - легко вий КОМБІ-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР № 1 ГУМВС України Харків 06 липня 2011 року за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого ВРЕР № 1 ГУМВС України Харків 06 липня 2011 року.
Копію ухвали для виконання направити Управлінню ДАІ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 (три) роки з дня винесення.