Біляївський районний суд Одеської області
28.08.2012 Справа № 1506/3876/2012
Провадження 2/1506/1635/2012
Біляївський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді Пендюри Л.О.
при секретарі Довженко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_3.
Свої вимоги мотивують тим, що їм на праві приватної власності належить вказаний житловий будинок, в якому прописані, але не проживають відповідачі по справі з 2007 року. З відповідачами договір найму не укладався.
Позивачі в судовому засіданні на позові наполягали. При цьому пояснили, що відповідачка ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1, а відповідачі ОСОБА_6 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в АДРЕСА_2, але добровільно виписатись з будинку по АДРЕСА_3 не хочуть, а вони із-за цієї причини не можуть продати вказаний будинок.
Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнала. При цьому пояснила, що вона та інші відповідачі її чоловік разом з дітьми в будинку АДРЕСА_3 не проживають більше 4-х років.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання двічі не з'явились 08.08.2012 року та 28.08.2012 року про причини неявки суд не повідомили, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачів, відповідачку ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачам відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2007 року належить по ? частині кожному, житловий будинок з надвірними спорудами: 2 сараями, погрібом, огорожею, басейном, що розташований в АДРЕСА_3 (а.с. 6-9).
Відповідно до довідки Біляївської міської ради №1637 від 24.07.2012 року у вказаному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 2001 року, а ОСОБА_6 з 2002 року (а.с. 14), але вони в ньому не проживають з 2007 року, що підтверджується актом депутата Біляївської міської ради Романович Н.В. від 25.07.2012 року (а.с. 15).
Крім цього, вказану обставину підтвердила в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_6
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а ст. 391 цього Кодексу передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_3.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.
ГоловуючийЛ. О. Пендюра