Справа № 1718/3806/12
27 листопада 2012 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Сарненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ПАТ ПМК-81, до адміністративної відповідальності не притягувався, права, передбачені ст.. 268 КУаП йому роз»яснені,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2012 р., цього дня близько 11 год. ОСОБА_2, керуючи колісним трактором з дисковими боронами Т-40 АМ н.з. 24504 ВК, належним ПАТ ПМК-81, на вул. Набережна в м. Сарни, під час об»їзду перешкоди не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення дисковими боронами трактора з автомобілем НОМЕР_1, який виконував обгін трактора, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Дослідивши зібрані у справі докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху відсутня.
Вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУАП ОСОБА_2 не визнав, оскільки на проїжджій частині вул. Набережна були ямки, були відсутні будь-які дорожні знаки, які б попереджали про ці перешкоди, він, пропустивши зустрічний транспорт, включив лівий поворот, щоб об»їхати ямки, в дзеркало заднього виду не було видно, щоб хтось намагався його обганяти, почав маневр і почув звуковий сигнал автомобіля; вийшовши з трактора, побачив, що автомобіль стоїть поруч з дисковими боронами і має пошкодження дзеркала та царапини.
Водій автомобіля ТОЙОТА ОСОБА_3 на виклик судді не з»явився, за повідомленням ОСОБА_2 той виїхав на роботу в США.
Допитаний свідками інспектор ДПС ОСОБА_4, який склав адміністративний протокол та начальник ВДАІ ОСОБА_5, вказаний в протоколі свідком огляду на стан сп»яніння, пояснили, що у трактора не був включений лівий поворот і тракторист повинен був слідкувати, чи немає позаду перешкоди для його маневру.
Свідок ОСОБА_6, який перебував неподалік місця ДТП вказав, що трактор їхав з малою швидкістю, тоді як автомобіль ТОЙОТА їхав швидко і коли трактор включив лівий поворот, оскільки по його руху були ямки, автомобіль почав обгін трактора і стукнувся об диски трактора.
Свідок ОСОБА_7 їхав назустріч трактору та автомобілю по вул. Набережна, яка була в тому місці вся в ямках, автомобіль мав намір обігнати трактор, однак пропустив його автомобіль, коли він проїхав, почув стук і потім побачив, що автомобіль зіткнувся з дисками трактора; щоб обігнати трактор автомобілю необхідна була велика швидкість, тоді як трактор їхав не більше 20 км.год.
Дослідивши вказані докази, схему місця ДТП, враховуючи, що попереду їде трактор з причепом дискової борони, суддя приходить до висновку, що в даній дорожній обстановці водій автомобіля ОСОБА_3 відповідно до п. 14.2 - б ПДР не мав права вчиняти обгін трактора, оскільки тракторист ОСОБА_2 включив сигнал про намір повороту ліворуч, що вказав сам ОСОБА_2 та підтвердив свідок ОСОБА_6; до показань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відсутність сигналу про поворот ліворуч у трактора суддя ставиться критично, оскільки вони є працівниками ВДАІ і заінтересовані в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Крім того, дії ОСОБА_2 в тій дорожній ситуації були виправданими, оскільки права частина дороги, по якій він їхав, була вся в ямках, що вказано на схемах та підтвердили усі свідки.
Також, в протоколі вказано, що ОСОБА_2 порушив п.10.1 та п.2.3-б ПДР, однак не конкретизовано, що, відповідно до цих норм ним порушено.
Тому, на думку судді, зіткнення транспортних засобів сталося з вини саме водія автомобіля ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, а справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст..ст. 280, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУАП суддя -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської обл. через Сарненський районний суд.
Суддя