Справа № 1715/19897/12
27.11.2012 м. Рівне
27 листопада 2012 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3,
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж НОМЕР_1 в лінії № 2, що знаходиться в кооперативі приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель»за адресою місто АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що батько позивача ОСОБА_6, будучи членом кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель», у 1978 році за власні кошти збудував гараж, який знаходиться у згаданому кооперативі під НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 Всі необхідні внески до кооперативу ОСОБА_6 були сплачені. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняв спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном. Починаючи з 1999 року і до теперішнього часу позивач користується згаданим гаражем та здійснює необхідні оплати на користь кооперативу «Автолюбитель». Інші спадкоємці за законом першої черги, а саме, дружина померлого ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5, гараж, як спадкове майно, не прийняли і ним не користуються та не розпоряджаються. Однак, оформити документи про право власності на гараж позивач не може через те, що батько при житті не зареєстрував право власності на гараж в Рівненському міському бюро технічної інвентаризації.
Позивач ОСОБА_2 подав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просить суд розгляд справи провести у його відсутності за участю його представника ОСОБА_3
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, жодних заперечень проти позову не подали та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на гараж в кооперативі «Автолюбитель».
Представник кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
До суду від голови кооперативу «Автолюбитель»Юшко І.В. надійшов лист, в якому правління кооперативу повідомляє про те, що ОСОБА_6 був членом кооперативу з 15 липня 1975 року. Після його смерті право власності на гараж НОМЕР_1 в лінії № 2 оформляє на своє ім'я його син ОСОБА_2 Заборгованості по оплаті за вищевказаний гараж немає. Правління кооперативу «Автолюбитель»не заперечує про визнання права власності на гараж за ОСОБА_2 Юшко І.В., як голова кооперативу, не заперечує проти розгляду справи в суді за його відсутності.
Представник комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Будь-яких пояснень чи заперечень від третьої особи до суду не надійшло.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослiдивши письмовi докази по спpавi, суд пpийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскiльки позовнi вимоги є обгpунтованими та доведеними.
Судом встановлено, що гараж НОМЕР_1 в лінії № 2, що знаходиться в кооперативі приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель»за адресою місто АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і при житті не встиг оформити та отримати свідоцтво про право власності на це майно. На день своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_4 та сини ОСОБА_2 і ОСОБА_5
Позивач ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме згаданим гаражем, а тому, відповідно до вимог статей 548,549 ЦК України 1963 року, чинного на час відкриття спадщини, визнається, що він прийняв спадщину. Починаючи з 1999 року і до теперішнього часу позивач користується цим гаражем та здійснює необхідні оплати на користь кооперативу «Автолюбитель».
Інші спадкоємці за законом першої черги, а саме, відповідачі ОСОБА_4 (дружина померлого) та ОСОБА_5 (син померлого), гараж, як спадкове майно, не прийняли.
Викладені обставини сторонами визнаються.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Однією з підстав набуття права власності, згідно з вимогами ст.1216 ЦК України, є спадкування.
Згідно з вимогами ст.392 ЦК України власник вправі пред'явити позов про визнання його прав власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.
Вpаховуючи, що ОСОБА_2 внаслiдок успадкування, а саме за законом, одеpжав гараж НОМЕР_1 в лінії № 2, що знаходиться в кооперативі приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель»за адресою місто АДРЕСА_1, пpийняв спадщину та коpистується цим спадковим майном, є достатнi пiдстави для визнання за ним пpава власностi на це спадкове майно.
При вирішенні спору суд враховує роз'яснення, наведені у пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких, у разі смерті члена житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
На пiдставi п.1 ч.2 ст.16, ст.328, ст.392, ст.1216, ст.1218, ст.1261, ст.1296 ЦК Укpаїни, ст.548, ст.549 ЦК України 1963 року, кеpуючись ст.ст.3,10, 11,60,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити повнiстю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж НОМЕР_1 в лінії № 2, що знаходиться в кооперативі приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель»за адресою місто АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: < Судд