Справа № 1713/1576/12
28 листопада 2012 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській област про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
17.11.2012 року, в 17 год. 35 хв.,ОСОБА_1, в с.Почапки Острозького району Рівненської області, керував транспорним засобом, автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 “а” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 17.11.2012 року в 17 год. 35 хв., керував автомобілем, в с.Почапки Острозького району Рівненської області, був зупинений працівниками ДАІ. Перед цим випив однолітрову пляшку пива.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2012 року серії АА2 № 847045, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.
Відповідно до застосування газоаналізатора DRAGER, за результатом тесту, в ОСОБА_1 17.11.2012 року встановлено алкогольне сп'яніння.
З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2