23.08.2012
Справа № 2о-86/12
23.08.2012 року, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
при секретарі Ніколенко А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів, -
В липні 2012 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичних фактів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належало його бабці - ОСОБА_4, батьку - ОСОБА_5 та матері - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва на право особистої власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 та після його смерті спадщину фактично прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 та після її смерті спадщину фактично прийняла ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Заявник є спадкоємцем першої черги після померлої, оскільки є її сином. Звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому у видачі свідоцтва було відмовлено оскільки у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, не вірно зазначено ім'я ОСОБА_4 як «ОСОБА_4», замість вірного «ОСОБА_4». Просить суд, встановити факт що, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння виданого виконавчим комітетом Ворошиловградської міської ради депутатів 21.09.1970 року.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечував.
Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належало ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Ворошиловградської міської ради депутатів 21.09.1970 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 після його смерті спадщину фактично прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 після її смерті спадщину фактично прийняла ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Заявник, як спадкоємець першої черги, у передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва було відмовлено оскільки у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, не вірно зазначено ім'я ОСОБА_4, як «ОСОБА_4»замість вірного «ОСОБА_4».
Про помилковість запису ім'я бабусі у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, крім пояснень заявника, підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_5, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, де вірно зазначено ім'я бабусі заявника, як "ОСОБА_4".
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, де матір'ю зазначена ОСОБА_4, а також тим, що ОСОБА_5 мешкав разом з матір'ю за однією адресою, що підтверджується правовстановлюючими документами на домоволодіння.
Таким чином, сукупність доказів свідчить про обґрунтованість вимог заявника та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт що, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Ворошиловградської міської ради депутатів 21.09.1970 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районній суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий А.В.Чалий