Справа № 2-2600/12
Іменем України
«16»листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська
в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.
при секретарі: Тарасенко А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні, володінні, розпорядження майном, -
11 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні, володінні, розпорядженні майном.
В обґрунтування позову зазначила, що 25 квітня 2001 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, проживала з ним разом і вела спільне господарство, аж до вересня 2003 року. Від цього шлюбу у них є дитина (син) ІНФОРМАЦІЯ_1 р, народження. Між ними досягнуто певна угода про утримання дитини. Спільне життя з відповідачем не склалося. Крім того, відповідач ОСОБА_4 викрав у позивачки документи, а саме: будинкову книгу, заповіт (2шт.), паспортний документ на ім'я позивачки, ощадні книжки її матері, батька, бабусі, диплом про вищу освіту на ім'я позивачки. Найнеобхідніші з цих документів, позивачка змушена була відновити. Спільно придбаних за час шлюбу цінних речей, рухомого і нерухомого майна, вони не мають. У зв'язку з вище викладеними обставинами, рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 03.03.2011 року, шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 був розірваний. На праві приватної власності, що виникла до її шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, у позивачки є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 Під час проживання однією сім'єю в шлюбі, 22.01.2002 року по настійну вимогу відповідача ОСОБА_5, позивачка зареєструвала у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідача та його повнолітнього сина від першого шлюбу, ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_5 і його син ОСОБА_6, ніколи не брали матеріального та іншої участі в утриманні, оплаті за газ, воду і водовідведення, електроенергію, в ремонті, перебудові, реконструкції, благоустрої, у належному позивачці домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 Позивачка посилається на те, що утримує свій будинок за адресою: АДРЕСА_1 за свої кошти. Фактично, з 2003 року відповідач ОСОБА_2 і його син у вказаному житловому будинку не проживають та проживають за адресою: АДРЕСА_2, в житловому будинку, який належить батькам відповідача ОСОБА_2. Позивачка посилається на те, що у зв'язку з тим фактом, що місце проживання відповідачів зареєстровано в її будинку, вона сплачує підвищену оплату за воду, газ та електроенергію, вивіз ТПВ, та не може оформити субсидію, не може провести реєстрацію в будинку інших осіб. Вона неодноразово в усній формі зверталася до відповідачів з вимогою, щоб вони зняли реєстрацію свого місця проживання в її будинку, так як фактично, вже більше восьми років, в ньому не проживають, а вона не бажаю, щоб вони там проживали і були зареєстровані, проте відповідачі добровільно не бажають з'явитися в ВГІРФО Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області та подати заяву про зняття з реєстрації в приналежному їй житловому будинку, в той же час ВГІРФО Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, не має повноважень до внесення змін у відомості про місце проживання відповідачів на підставі лише заяви позивачки. Позивачка посилається на те, що таке положення створює їй, як власнику житлового будинку, перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні своїм житловим будинком, заподіює їй матеріальну та моральну шкоду, і порушує встановлений в Україні порядок управління.
Враховуючи викладене, позивачка просила суд зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, зняти її з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 і ОСОБА_3.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові, наполягала на його задоволенні.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, суду причини неявки не повідомили, про явку в судове засідання були повідомлені належним чином, заперечень на позовну заяву суду не надали.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги задоволенню не підлягають, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що згідно даних технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 позивачці на праві власності належить вказаний житловий будинок (а.с. 10).
25 квітня 2001 року між позивачкою і відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб (а.с. 8).
22 січня 2002 року позивачка та відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6, 13-14).
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 03 березня 2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9).
Судом встановлено, що за згодою позивачки відповідачі були зареєстровані у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно наданих позивачкою довідок (а.с. 11, 12), відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 не мешкають, мешкають за адресою: АДРЕСА_2, проте вказані довідки не містять посилання на дату їх складання, а відтак, не містять інформацію про період щодо якого засвідчено відповідні обставини.
Рішення суду про розірвання шлюбу встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спільно не мешкають, проте відповідні обставини встановлені на дату винесення рішення судом, тобто, на 03 березня 2011 року.
Враховуючи викладене, вказані довідки не можуть бути прийняті судом як належний доказ того, що відповідачі у будинку позивачки не мешкають.
Окрім того, позивачкою не надано суду належних доказів на підтвердження того, що саме вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 клопотань про витребування відповідних доказів суду не надано.
Що стосується безпосередньо вимог про покладення на Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, обов'язку зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 і ОСОБА_3, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.
Вимоги, викладені у позові не підлягають задоволенню, оскільки визначений позивачем спосіб захисту цивільного права не передбачений ст. 16 ЦК України, не встановлений законом або договором.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»(зі змінами), зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:
заяви особи або її законного представника;
судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою;
свідоцтва про смерть;
паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку;
інших документів, які свідчать про припинення: - підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства, - підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; - підстав на право користування житловим приміщенням.
Вимог про позбавлення права користування житловим приміщенням або про виселення відповідачів позивачкою не заявлено, доказів про наявність рішень суду, якими відповідні питання були вирішені, не надано, наявність інших підстав, за яких відбувається зняття з реєстрації, судом не встановлено.
Порушуючи у позові питання про покладення на ВГІРФО Ленінського УМВС України в Луганській області обов'язку зняти з відповідачів, позивачка не вказує його у якості відповідача, натомість вказує у якості відповідачів, безпосередньо до яких вимог не заявляє.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 110, 130, 169, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 16 ЦК України,
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні, володінні, розпорядженні майном, - відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ________________________________________________ Е.В. Женеску