Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2з-1/12
27.11.2012
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
27 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, в якій просить постановити ухвалу, якою накласти арешт на спірне рухоме майно, а саме на автомобіль Skoda Fabia 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; постановити ухвалу, якою заборонити експлуатацію автомобіля Skoda Fabia 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, належного їй на праві власності, оскільки існують ризики у разі незастосування заборони експлуатації, істотного зниження вартості автомобіля в процесі його експлуатації; витребувати від відповідача ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Skoda Fabia 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1.
Із змісту заяви вбачається, що на даний час з позовом до суду ОСОБА_1 не зверталась, а лише має намір подати позов про витребування майна (автомобіля) із чужого незаконного володіння.
У відповідності до вимог ч. 1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.
Проте, ч. 4 ст. 151 ЦПК України визначає право суду забезпечити позов до подання позовної заяви лише в одному випадку: з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов (крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 151 ЦПК України).
Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 1 ст.153 ЦПК України.
Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, враховуючи наведені вище норми закону, зважаючи, що позов до суду на даний час заявником не подавався, можливий спір не є про право інтелектуальної власності, є підстави вважати, що вимога заявниці є безпідставною, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О. І. Бородійчук