Дело № 1215/492/2012
26.11.2012
Лутугинский районный суд в составе :
председательствующего судьи Кутищевой Л.П. при секретаре Федоровской Д.Ю.
с участием прокурора Ольхового Б.С. ,адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лутугино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в хуторе
Ильичевка, Октябрьского района, Ростовской области, цыгана, гражданина Украины, без образования, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 - 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_4 , родившейся ІНФОРМАЦІЯ_5 в поселке Бугаевка, Перевальского района, Луганской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, не замужней, не судимой, не работаюшей, проживающей в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 УК Украины
29 сентября 2012 года примерно в 18 час. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к земельному участку, расположенному вблизи АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_2 где тайно похитили 25 головок белокочанной капусты общим весом 65 кг , стоимость. 2,50 грн. за 1 кг, на общую сумму 162,50 коп., однако распорядиться похищенным не смогли, по причинам не зависящим от их воли и сознания, поскольку были задержаны потерпевшим ОСОБА_2
ОСОБА_3 совершение преступления признал полностью, показал, что 29 сентября 2012 года после употребления спиртных напитков, по сговору с ОСОБА_4,
пытался совершить кражу капусты, однако на поле были задержаны ОСОБА_2
ОСОБА_4 совершение преступления признала полностью, показала, что 29 сентября 2012 года употребляли с ОСОБА_3 спиртные напитки, а потом договорились совершить кражу капусты, которую выращивает ОСОБА_2. Срезали примерно 25 головок, однако на поле были задержаны хозяином.
Кроме полного признания подсудимых их виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, о том, что 29 сентября 2012 года на поле с капустой он задержал ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и нарезали две сумки капусты.
Протоколом осмотра места происшествия от 3 октября 2012 года, согласно которому установлен факт хищения капусты, которой при взвешивании оказалось 65 кг. ( л.д.11-13) Стоимость капусты подтверждена приобщенной к делу справкой .( л.д. 15)
Таким образом, в судебном заседании доказано совершение подсудимыми преступления и их действия верно квалифицированы по ст. 15 ч.2 - 185 ч. 2 УК Украины, как покушение на кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание ОСОБА_3, суд к отягчающим наказание обстоятельствам относит совершение преступления в опьяненном состоянии.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ущерб по делу полностью возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого. Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_3, суд отмечает, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_4, суд к отягчающим наказание обстоятельствам относит совершение преступления в опьяненном состоянии. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ущерб по делу полностью возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимой. Переходя к характеристике личности подсудимой ОСОБА_4, суд отмечает, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, назначить ей наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины( 1960 г.), суд
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с годичным испытательным сроком.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать об изменении места жительства.
Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с годичным испытательным сроком.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать об изменении места жительства.
Вещественные доказательства по делу : нож и две сумки из полимерной пленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО УМВД - уничтожить.
Мере пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.
Судья :