Справа № 2-58/12
22.11.2012 року
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку АДРЕСА_1, ? якого належить їй, а інша частина - ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали, просять суд виділити ОСОБА_1 частину будинку відповідно запропонованого експертом варіанту № 1 та з господарських будівель і споруд виділити їй сарай та літню кухню з компенсацією половини її вартості, а ОСОБА_1 виділити гараж. Також представник позивачки вважає за необхідне стягнути з відповідачки 2115,00 грн. у відшкодування витрат за проведення експертизи.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо запропонованого варіанту розподілу будинку експертом № 1, просять провести розподіл будинку за варіантом № 2 та відмовити у вимозі позивачки про стягнення половини витрат на проведення експертизи.
Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, з"ясувавши всі обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, не заперечується сторонами, підтверджується наявними у справі доказами, що співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 є позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2. Кожній з них на праві приватної власності належить по ? частині будинку. Між ними тривалий час існують неприязні відносини і тому позивач просить провести реальний розподіл будинку та господарських будівель і споруд. Відповідачка не заперечує щодо реального розподілу будинку, проте, запропонований в позові варіант розподілу будинку заперечує. А тому для визначення варіантів розподілу будинку позивачка просила призначити судову будівельно-технічну експертизу, відповідачка не заперечувала цього. На виконання доручення суду експертом Львівського НДІСЕ запропоновано два варіанти розподілу будинку. В судовому засіданні позивачка та її представник просять провести реальний розподіл будинку за варіантом № 1, запропонованим експертом у висновку № 1397/1434, складеним 28.09.2012 року, а відповідачка та її представник просять провести розподіл будинку за варіантом № 2 цього ж висновку.
Щодо розподілу господарських будівель і споруд, то позивачка висловила вимогу, яку визнала відповідачка.
На думку суду, реальний розподіл будинку слід провести за варіантом № 1, запропонованим експертом.
Щодо розподілу господарських будівель і споруд, то позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.11.2012 року просили виділити їй у власність сарай площею 48,2 кв. м. та літню кухню площею 28,8 кв. м., а відповідачці ОСОБА_2 просять виділити гараж. При цьому позивачка згідна сплатити відповідачці 7717,00 грн. у відшкодування частини вартості господарських будівель, так як її частка є більшою. Відповідачка визнала таку пропозицію позивачки.
Вирішуючи порушене питання представником позивачки про стягнення з відповідачки половити витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, то така, на думку суду, така до задоволення не підлягає з тих міркувань, що незважаючи на те, що позов задоволено частково, проте, встановити частку задоволених вимог неможливо.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Провести розподіл будинку АДРЕСА_1 Львівської області між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за варіантом № 1, запропонованим у висновку № 1397/1434 судової будівельно-технічної експертизи, складеним 28.09.2012 року, а саме:
1) виділити ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 наступні приміщення:
- житлову кімнату під літ. 1-6 площею 16,2 кв. м.;
- житлову кімнату під літ. 1-7 площею 16,2 кв. м.;
- коридор під літ. 1-1 площею 10,6 кв. м.;
- коридор під літ. І площею 11,0 кв. м.;
- коридор під літ. ІІ площею 8,7 кв. м.;
- підсобну під літ. ІІІ площею 8,8 кв. м.;
- підвал під літ «пд.»площею 21,7 кв. м.
Виділити ОСОБА_1 з числа господарських будівель і споруд сарай та літню кухню.
2) виділити ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 наступні приміщення:
- кухню під літ. 1-2 площею 11,2 кв. м.;
- підсобну під літ. 1-3 площею 3,6 кв. м.;
- санвузол під літ. 1-4 площею 3,2 кв. м.;
- житлову кімнату під літ. 1-5 площею 20,0 кв. м.
Виділити ОСОБА_2 з числа господарських будівель і споруд гараж.
Стягнути з ОСОБА_1 та користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 18624,21 гривень у відшкодування вартості частини житлового будинку та 7717,00 гривень у відшкодування половини вартості господарських будівель.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: О. І. Бородійчук