Справа № 6-691/2012 р.
«28»листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,
при секретарі Тарасенко А.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
05 листопада 2012 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Луганська від 10 вересня 2012 року та зазначити правильно побатькові відповідача «ОСОБА_2»замість неправильного «ОСОБА_2», через що він не може оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення.
Судом встановлено наступне.
10 вересня 2012 року рішенням Ленінського районного суду м. Луганська розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.08.2001 року у Нещеретівській сільській раді Білокуракінського району Луганської області, актовий запис № 6.
10 вересня 2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська виправлено описку в зазначеному рішенні в частині дати реєстрації шлюбу.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2012 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 10.09.2012 року в частині написання по батькові, а саме: вказати правильно «ОСОБА_2»замість неправильно зазначеного «ОСОБА_2».
23 листопада 2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська виправлено описку в ухвалі суду від 10.09.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2012 року розглянуто.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Луганська від 10 вересня 2012 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя: _______________________________________ Е.В. Женеску