Справа № 1109/10959/12
Номер провадження 3/1109/3019/12
28 листопада 2012 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Солопов Ю. О, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 2 кв. 62, за ч 2 ст. 130 КУпАП , -
04.11.2012 року о 17 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1М в м. Кіровограді по вул. Жадова у дворі буд. № 27, повторно на протязі року, керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1, в порушенні п.2.5 ПДР з ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1М не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою. Його неявка є неповажною та такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно ст. 268 КУпАП, розгляд вказаного правопорушення не передбачає обов'язкової участі особи, яка була повідомлена про день розгляду справи належним чином.
Факт правопорушення підтверджується протоколом з яким порушник був ознайомлений та заяв від нього щодо неправильності складеного протоколу, або оскарження дії працівника міліції під час складання протоколу не надходило, поясненнями свідків та копією постанови суду.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол, копію постанови суду, суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховує той факт, що більшість ДТП скоюється в стані, як алкогольного так і наркотичного сп»яніння, що є тяжким проступком, та визнає порушника, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та враховуючі що раніше вже було призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки, крім того транспортний засіб не належить особі тому суд не має права вилучення даного транспортного засобу, а особа не робить з цього відповідні висновки, тому суд призначає стягнення у вигляді адміністративного арешту
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб. строк відбуття покарання рахувати з часу затримання.
Копію постанови для відома направити прокурору Кіровського р-ну м. Кіровограда.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_2