Справа № 1109/9501/12
Номер провадження 1/1109/674/12
27 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Куценка О.В.,
при секретарі Юрко В.О.,
за участю прокурора Хранівського А.А.,
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживає пр-кт. Університетський, 21 кв. 339 м. Кіровоград, зареєстрованого АДРЕСА_1. Раніше не судимого.
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.
27.07.2012 року близько 21:30 ОСОБА_1 знаходячись на території подвір'я будинку АДРЕСА_2, де на ґрунті раптово виниклих неприязнених відноси відбулася бійка з ОСОБА_2, після якої, повертаючись, ОСОБА_1 на землі побачив мобільний телефон, належний потерпілому. В цей момент, у нього виник умисел на заволодіння даним телефоном. Реалізуючи злочинний намір, діючи умисно, цілеспрямовано та корисних спонукань, таємно викрав шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Нокіа 6220, вартість якого згідно висновку експерта №1164 від 07.08.2012 року становить 190 грн., в середині знаходилася сім карта оператора "МТС" вартістю 10 грн. на рахунку якої були грошові кошти в сумі 60 грн. карта пам'яті об'ємом 8 Гбт. вартістю 30,50 грн. Тим самим, підсудний завдав потерпілому матеріальну шкоди на загальну суму 236 грн. 50 коп.. З викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що вчинив дії, зазначені в обвинувальному висновку. Пояснити причини скоєного не може.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність по справі доведена зібраними доказами і дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, а тому суд визнає обвинувачення доведеним.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, умисний, закінчений, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного - є його щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Судові витрати по кримінальній справі у сумі 470 грн. 40 коп. відповідно до ст.93 КПК України за проведення досліджень та експертиз підлягають стягненню із винного на користь держави
Речові докази по справі відповідно до вимог ст.81 КПК: копію гарантійного талону до мобільного телефону, копію фіскального чеку від 27.07.2012 року та копію фіскального чеку від 21.07.2012 року - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Карту пам'яті Micro SD об'ємом 8 Гбайт "Toshiba" залишити ОСОБА_2., як власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 470 грн. 40 коп. судових витрат.
Речові докази по справі: копію гарантійного талону до мобільного телефону, копію фіскального чеку від 27.07.2012 року та копію фіскального чеку від 21.07.2012 року - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Карту пам'яті Micro SD об'ємом 8 Гбайт "Toshiba" залишити ОСОБА_2., як власнику.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко