Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0610/6-а-67/11
Категорія 79
20 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Гансецької І.А.
суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.
з участю секретаря: Валяник А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2012 року,
В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження з стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні даної заяви.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2012 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Посилається на порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2006 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області ухвалено постанову про задоволення позову ОСОБА_2 до Коростенського міського управління праці та соціального захисту населення, управління Пенсійного фонду України м.Коростеня про стягнення коштів. Справа розглянута в порядку адміністративного судочинства.
05 листопада 2007 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови Коростенським міськрайсудом Житомирської області від 11.04.2006 року.
27.12.2007 року виконавчий документ повернуто стягувачеві.
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер. Його спадкоємець, ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником. Заява подана в порядку ст.378 ЦПК України, в той час як в порядку цивільного судочинства вона розглядатись не може, оскільки справа про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 розглянута в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2012 року та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 303, 304,307, 312, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2012 року скасувати.
Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: