Справа № 1109/8290/12
Номер провадження 2/1109/3450/12
15 листопада 2012 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванова Д.Л.,
при секретарі - Логвинюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -
21 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що він проживає та є громадянином Німеччини, з 2003 року під час візитів до України підтримує стосунки з ОСОБА_2, яка народила двох дітей та зазначила, що він являється їх батьком, про що були внесені відповідно зміни до актових записві про їх народження, проте в подальшому з'ясувалось, що насправді позивач не являється батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому він вважає за необхідне виключити з актових записів про їх народження відомості про нього як батька.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, в подальшому звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що позивач дійсно не являється батьком її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в подальшому звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.
З'ясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, зваживши їх доводи, а також дослідивши представлені сторонами доказами, суд дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом положень статей 3, 4 та 11 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні інтереси у спосіб, визначений законам України. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд встановив і матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 проживає в Федеративній Республіці Німеччини та являється її громадянином (а.с. 4-5).
Як пояснила в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 приїздив до України з діловими візитами, під час яких познайомився з відповідачем і у них виникли стосунки, в результаті яких ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку Діану, а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочку Марію та зазначила, що позивач являється батьком дітей, проте при реєстрації народження дітей батьком зазначила ОСОБА_9
Ввпжаючи себе батьком дітей, в травні 2011 року за заявою ОСОБА_1 про визнання батьківства, внесено зміни до свідоцтв про народження дітей, в яких зазначено його батьком ОСОБА_4, 2004 року народження та ОСОБА_3, 2010 року народження.
В результаті внесених змін 14 травня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 та 14 травня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 (а.с. 7, 8).
ОСОБА_2 пояснила, що ввела позивача в оману вказуючи на те, що він являється батьком її дітей у зв'язку з тим, що мала намір вийти за нього заміж, а дізнавшись, що вагітна втретє, сама повідомила позивачу, що він не являється батьком її дитини та не є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Стаття 136 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового записи про її народження.
Оспорювання батьківства можливе після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
У пункті 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказано, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до п.9 вищевказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Докази повинні бути належними та допустимими, як того вимагають ст. ст. 58,59 ЦПК України.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Об'єктивно, фактичні обставини справи та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_1 не міг і не являється біологічним батьком неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а відомості про нього як батька мають бути виключенні з актових записів про народження дитини.
Керуючись ст. ст. 7, 122, 133, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.
З актового запису № 594 від 14 травгя 2004 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації якого Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві відомості про батька ОСОБА_1 - виключити.
З актового запису № 118 від 19 січня 2010 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації якого Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві відомості про батька ОСОБА_1 - виключити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення - апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов