Справа № 0616/4502/12
провадження № 2/0616/1273/12
Іменем України
02 жовтня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……Савицької Л. Й.
при секретарі………...Кравець І. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 травня 1992 року, від якого мають троє повнолітніх дітей.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що протягом тривалого періоду відповідач ставив власні інтереси та інтереси своїх друзів вище сімейних, самоусунувся від ведення домашнього господарства. Вказані обставини призводили до постійних сварок та скандалів між ними, під час яких відповідач не тільки ображав її нецензурною лайкою, а іноді застосовував фізичну силу. В результаті чого стосунки між ними погіршилися і як наслідок починаючи з серпня 2012 року вони припинили подружні відносини. Вважає, що шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Сторони в судове засідання не прибули.
До суду надіслали письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, на розлученні наполягали
Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 1992 року(а. с. 3), від якого мають троє неповнолітнії дітей: - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів ОСОБА_5 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно(а. с. 4-6).
Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачкою та відповідачем.
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що на протязі значного періоду часу вони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають.
В своїх письмових заявах, надісланих до суду, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи примирення і збереження їх сім'ї неможливим, проти чого відповідач не заперечував.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Сина, ОСОБА_6, суд залишає на вихованні з позивачкою за її клопотанням, оскільки спору про це у сторін не виникло.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем села Немильня, Новоград-Волинського району, Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою села Немильня, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянами України, зареєстрований 16 травня 1992 року виконавчим комітетом Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 8, розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_2.
Дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні з позивачкою ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Головуюча Л. Й. Савицька