Рішення від 28.11.2012 по справі 622/1809/12

Справа № 622/1809/12

УКРАЇНА

Ружинський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

28.11.2012

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства та стресу, викликаного смертю близької людини, пропустила строк на прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В суд позивачка не з"явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та інші відповідачі в судове засідання не з"явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Чоловіком позивачки, як вбачається з її свіідоцтва про одруження, був ОСОБА_5, якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом свідоцтвом про його смерть ( а.с.6-7).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем ОСОБА_5, оскільки відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з витягу із Спадкового ореєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 30.10.2012р. Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_5 не заводилась (а.с.8).

Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини свого чоловіка до нотаріальної контори не подала із-за юридичної необізнаності та в зв"язку зі стресом, викликаним смертю близької людини.

2

Суд, враховуючи поважність причини, по якій позивачка пропустила строк на прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідачів відносно задоволення позову, позовні вимоги задовільняє повністю.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області, терміном на 1(Один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя З. Б. Руденко.