Дата документу 28.11.2012
Справа № 815/15852/2012 рік
28 листопада 2012 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про відновлення строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до відповідача, в якому просить визначити причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 поважною, та визначити для нього додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме ј частина житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті його брата до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки вони разом мешкали, крім позивача інших близьких родичів та спадкоємців не має. Саме тому позивач вважав себе єдиним спадкоємцем і, що йому потрібно буде лише зареєструвати право власності. Коли позивач звернувся до КП «ММБТІ»йому пояснили, що з початку треба отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, для цього йому необхідно звернутись до нотаріальної контори. В серпні 2012 року він звернувся до нотаріуса, який пояснив, що останній день подачі заяви про прийняття спадщини є 12.05.2012р., тобто позивачем пропущений встановлений законом строк. У зв'язку з чим він був вимушений звернутися до суду з цим позовом.
Від позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Судові витрати приймає на себе.
Представник відповідача, Мелітопольської державної нотаріальної контори, надала до суду клопотання, в якому просила слухати справу за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з копій свідоцтв про народження /а.с.5-6/, ОСОБА_2 дійсно є рідним братом позивача ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.7/.
З позовної заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з ј частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У встановлений законодавством строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що не знав про необхідність такого звернення протягом шестимісячного строку та вважав, що фактично прийняв спадщину, так як весь час мешкав разом з ОСОБА_2
Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим, отже, маються підстави для задоволення позову і надання позивачу додаткового строку тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.1261, 1272 Цивільного кодексу України, ст.10, 60, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про відновлення строку для прийняття спадщини -задовольнити повністю.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до Мелітопольської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ В.І.БАРАНОВ