Дата документу 22.11.2012
Справа № 815\9142\2012
22 листопада 2012 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства «МетаБанк»
до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
ОСОБА_2
Про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим, що 28 березня 2008 року між Акціонерним банком "Металург", правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПАТ "МетаБанк" та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 32-21-08/0033-К (надалі -Кредитний договір), згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 160 000 грн. 00 коп. на строк по 25 березня 2013 року включно, під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, 19,5 % річних за користування кредитом та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,05%, загальною сумою не менше ніж 2 660 грн. 00 коп., не пізніше передостаннього робочого дня, починаючи з квітня 2008 року.
В забезпечення виконання ФОП ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 32-21-08/0033-К/П від 28 березня 2008 року.
В порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі не виконав, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Банком станом на 01 березня 2012 року становить 235 341 грн. 22 коп. та складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 75 707 грн. 85 коп., прострочена заборгованість по відсоткам - 35 552 грн. 58 коп., пеня по простроченому кредиту -91 550 грн. 18 коп., пеня по простроченим відсоткам -32 530 грн. 61 коп.
Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в загальному розмірі 235 341 грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 2 353 грн. 41 коп.
22 листопада 2012 року від позивача надійшов уточнений позов, згідно якого він зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 109 548 грн. 43 коп. (складається з: прострочена заборгованість по кредиту -75 707 грн. 85 коп., прострочена заборгованість по відсоткам -24 185 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту -7 775 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 1 879 грн. 52 коп.) та судові витрати в сумі 2 353 грн. 41 коп.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від представника позивача - Хомотюка О.П. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
Від представника відповідача ФОП ОСОБА_1 -ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, із сумою заборгованості в розмірі 109 548 грн. 43 коп. згоден.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, із сумою заборгованості в розмірі 109 548 грн. 43 коп. згодна.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача, представника відповідача та другого відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між Акціонерним банком "Металург", правонаступником всіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "МетаБанк", та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 32-21-08/0033-К (надалі -Кредитний договір), згідно умов якого ФОП ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 160 000 грн. 00 коп. для придбання основних засобів, на строк по 25 березня 2013 року включно, під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитом та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,05%, загальною сумою не менше ніж 2 660 грн. 00 коп., не пізніше передостаннього робочого дня, починаючи з квітня 2008 року. \а.с. 4-6\
Надання кредиту було здійснено відповідно до п. 1.1., 4.1 Кредитного договору, шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_1, відкритий у АТ МетаБанк", що підтверджується меморіальним ордером № КР28120336 від 28 березня 2008 року. \а.с. 9\
Згідно до п. 6.2 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання ФОП ОСОБА_1 своїх зобов'язань по погашенню кредиту, сплаті відсотків, інших платежів, неустойки (штрафу, пені), а також відшкодування збитків. \а.с. 6\
В забезпечення виконання ФОП ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 32-21-08/0033-К/П від 28 березня 2008 року (надалі -Договір поруки). \а.с. 12\
Згідно із п. 1 Договору поруки ОСОБА_2 у разі невиконання ФОП ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором зобов'язується погасити борг останнього Банку в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за Кредитним договором, виходячи з умов кредитного договору, за весь період користування позичальником кредитом. \а.с. 12\
11 серпня 2008 року між Акціонерним банком "Металург", правонаступником всіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "МетаБанк", та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 32-21-08/0033-К від 28 березня 2008 року, згідно умов якої збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до 21,5% річних. \а.с. 7\
20 листопада 2008 року між Акціонерним банком "Металург", правонаступником всіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "МетаБанк", та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору № 32-21-08/0033-К від 28 березня 2008 року, згідно умов якої збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до 24,9% річних. \а.с. 8\
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором, надавши ФОП ОСОБА_1 кредит в розмірі 160 000 грн. 00 коп., в свою чергу останній належним чином не виконував умови цього Кредитного договору, в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 березня 2012 року становить 109 548 грн. 43 коп., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту -75 707 грн. 85 коп., прострочена заборгованість по відсоткам -24 185 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту -7 775 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту -1 879 грн. 52 коп. /а.с. 103/.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У відповідності зі ст. 554 ч.ч. 1, 2 ЦК України, у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, відповідачі визнали суму заборгованості по Кредитному договору в розмірі 109 548 грн. 43 коп.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ФОП ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за Кредитним договором, не в повному обсязі сплатив суму кредиту, тому на користь позивача підлягає солідарному стягненню з відповідачів сума заборгованості в загальному розмірі 109 548 грн. 43 коп.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 353 грн. 41 коп. \а.с. 3\
Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання позову майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову.
При зверненні до суду 05 червня 2012 року позивач просив суд стягнути заборгованість в розмірі 235 341 грн. 22 коп. Потім позивач зменшив позовні вимоги, зазначивши, що станом на 01 березня 2012 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 109 548 грн. 43 коп.
Тому суд вважає, що на користь позивача з відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір в сумі 1 095 грн. 48 коп.
На підставі викладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин»від 30 березня 2012 року, Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 179, 197, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «МетаБанк»до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково:
Стягнути солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Томарі Сахалінської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Вінниці, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»(ЄДРПОУ 20496061, юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 30, рахунок № 29092648740, МФО 313582) заборгованість за Кредитним договором № 32-21-08/0033-К від 28 березня 2008 року в загальній сумі 109 548 (сто дев'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 43 коп. (складається з: прострочена заборгованість по кредиту -75 707 грн. 85 коп., прострочена заборгованість по відсоткам -24 185 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту -7 775 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту -1 879 грн. 52 коп.).
Стягнути солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Томарі Сахалінської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Вінниці, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»(ЄДРПОУ 20496061, юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 30, рахунок № 29092648740, МФО 313582) витрати за оплату судового збору в розмірі 1 095 (одна тисяча дев'яносто п'ять) грн. 48 коп.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.В. Колодіна