Дата документу: 21.11.2012
Справа № 0818/12450/2012
Номер провадження 2/0818/3590/2012
21 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву Концерну МТМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
Згідно з ч.3 ст.. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Пунктом 6 ч.3 ст. 121 України встановлено, що заява повертається у випадках, коли:
6) подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Оскільки доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу позивачем не додано, то позов підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 118,121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Концерну МТМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу, повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Л.Ю.Кравченко