Справа № 621/1225/12
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
13 листопада 2012 року Романівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді - Кравчук В.П.
при секретарі - Багінській В.І.
з участю прокурора - Ксінзука О.О.
підсудного - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Новоюріївки Новобузького району Миколаївської
області, проживаючого АДРЕСА_1,
громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх
дітей на утриманні не маючого, не судимого - згідно
ст. 89 КК України
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна при наступних обставинах:
Так, 7 липня 2012 року, близько 21 години в с. Бартуха Романівського району Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_2, користуючись відсутністю власника ОСОБА_2, з його автомобіля марки ВАЗ -2101, державний номерний знак НОМЕР_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 850 грн., які належали ОСОБА_2
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та показав, що 07 липня 2012 року бачив у барсетці ОСОБА_2 гроші. Цього ж дня після вживання спиртного, скориставшися відсутністю потерпілого, таємно викрав із його барсетки гроші в сумі 850грн., які використав на спиртне та продукти харчування.
Крім показань підсудного його вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, оголошеними в судовому засіданні, який пояснював, що 6 липня 2012 року він разом із ОСОБА_3 приїхали на власному автомобілі в с. Бартуха Романівського району. Автомобіль припаркував на подвір"ї домогосподарства ОСОБА_4 В салоні автомобіля він залишив свою барсетку, в якій знаходилися гроші в сумі 900грн. Дверцята автомобіля були закритими, залишилося відкритим лише вікно зі сторони водія. 7 липня 2012 року до них додому приходив ОСОБА_1 і на його прохання він допомогав йому біля автомобіля. 8 липня 2012 року біля 8 год ранку він виявив, що із салону автомобіля, а саме - із барсетки були викрадені гроші в сумі 850грн. В скоєнні даної крадіжки він запідозрив ОСОБА_1 (а.с.21).
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:
- протоколом огляду місця пригоди та фототаблицею до нього від 08.07.2012 року (а.с.10-12), а саме огляду транспортного засобу- автомобіля ВАЗ, д/н НОМЕР_1;
- протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 08.07.2012 року (а.с.16), згідно якого ОСОБА_1 добровільно зізнався в крадіжі грошей із автомобіля ОСОБА_2
Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є повне визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому злочині.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше вважається не судимий, вину в скоєному злочині визнав повністю, негативно характеризується за місцем проживання Карвинівською сільською радою Романівського району (а.с.29), а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання - 200 (Двісті) годин громадських робіт.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя Кравчук В.П.