Дата документу 27.11.2012
Справа № 815/16237/2012р.
27 листопада 2012 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Баранов В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2012 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 14-972-048КС від 03.04.2008р. в сумі 520923,77 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн.
ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки відповідачка не була повідомлена про день та час розгляду справи.
Заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначені докази про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, не викладені заперечення проти позову та не зазначені посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, також не зазначені докази в обґрунтування необхідності надання виписок по рахункам.
Крім того, до заяви не додані документи про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, що передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 229 ч.7 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила, встановлені ст. 121 ЦПК України.
Приймаючи до уваги, що недоліки заяви перешкоджають подальшому рухові заяви, керуючись ст. 121, 229 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2012 року, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви -2 дні, з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися не поданою та повернута.
СУДДЯ В.І. БАРАНОВ