33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
27 листопада 2012 року Справа № 15/5007/145/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Юрчук М.І.
судді Крейбух О.Г. ,
судді Василишин А.Р.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"
до Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування "Хіммаш"
про спонукання до виконання умов договору та стягнення 64 076, 57 грн. пені
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року у справі №15/5007/145/11 апеляційна скарга позивача - Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" була прийнята до провадження.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2012р. за результатами розгляду письмового клопотання представника позивача про призначення повторної судової експертизи провадження у справі №15/5007/145/11 зупинено до закінчення проведення комплексної судової експертизи та отримання висновку судового експерта та направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
05.11.2012 р. на адресу суду надіслано клопотання експертів Дем'янчука А.В. та Федулової О.Ф., у якому вони зазначають, що для за безпечення вирішення запитань, поставлених в ухвалі, відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, необхідні об'єкти дослідження і додаткові матеріали, а саме: необхідно надати письмовий дозвіл Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування "Хіммаш" на проведення часткової руйнації об'єктів дослідження. Крім того, у клопотанні заявлена необхідність надання наступних документів:
- технічна документація на обладнання цеху виробництва аміаку, яке обумовлює відомості щодо повного циклу очищення конвертованого газу від двоокису вуглецю, в частині переліку комплектації устаткування, яке забезпечує роботу кип'ятильника (поз.105 СА), та схеми його комутації із зазначенням деяких їх параметрів роботи (матеріал робочої речовини, її температура, тиск, швидкість прокачування);
- копії паспортів вимірювальної апаратури, яка контролює температуру і тиск в об'ємі кип'ятильника, на вході і виході конвертованого газу та копії свідоцтв про їх повірку за три останніх періоди;
- письмовий дозвіл на встановлення хімічного складу зразків патрубків на більш високоточному обладнанні в одному з інститутів НАН України - інституті фізики металів або проблем матеріалознавства.
Також експерти повідомляють про необхідність здійснення попередньої оплати вартості проведення досліджень згідно рахунку надісланого на адресу Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування "Хіммаш" та пропонують погодити виконання призначеної експертизи у строк понад три місяці.
Для вирішення клопотання судового експерта відповідно до роз'яснення п.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" матеріали справи були витребувані з експертної установи.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Як роз'яснено у п.11, абз.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому, господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Таким чином, для вирішення клопотання судового експерта апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу для розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31,38,41 79,86 ГПК України, суд, -
1. Поновити апеляційне провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на "03" грудня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Через канцелярію суду сторонам до початку судового засідання надати наступні документи, а саме:
- технічну документацію на обладнання цеху виробництва аміаку, яке обумовлює відомості щодо повного циклу очищення конвертованого газу від двоокису вуглецю, в частині переліку комплектації устаткування, яке забезпечує роботу кип'ятильника (поз.105 СА), та схеми його комутації із зазначенням деяких їх параметрів роботи (матеріал робочої речовини, її температура, тиск, швидкість прокачування);
- копії паспортів вимірювальної апаратури, яка контролює температуру і тиск в об'ємі кип'ятильника, на вході і виході конвертованого газу та копії свідоцтв про їх повірку за три останніх періоди;
- письмовий дозвіл на встановлення хімічного складу зразків патрубків на більш високоточному обладнанні в одному з інститутів НАН України - інституті фізики металів або проблем матеріалознавства;
- письмові пропозиції, щодо забезпечення прибуття експертів на місце проведення обстеження об'єкта дослідження, участі представників сторін та надання належних умов для проведення експертних робіт.
4. Представники сторін зобов'язанні підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.
5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторінне є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Василишин А.Р.