04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"26" листопада 2012 р. Справа №05-5-3/2129
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Тищенко О.В.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2012
№ 05-5-3/2129 (суддя - Сівакова В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудбетон"
про стягнення 10785,71 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудбетон" про стягнення 10785,71 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-3/2129 від 17.04.2012 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" повернуто без розгляду.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-3/2129 від 17.04.2012.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
За приписами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
З апеляційної скарги вбачається, що її подано від імені Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" представником Пантелейчук А.М., проте всупереч вимогам статті 28 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують повноваження Пантелейчук А.М. на підписання апеляційної скарги, а отже у колегії суддів відсутні підстави вважати, що Пантелейчук А.М. мав право підписувати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль".
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
В матеріалах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" відсутні доказ, якими підтверджується надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю „Спецбудбетон".
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.
Відповідно до частини 1 статті 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 4 Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 складає 1073,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" оскаржує ухвалу місцевого господарського суду про повернення позовної заяви № 05-5-3/2129, а тому за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 536,50 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не додано жодного доказу, що і є підставою для повернення апеляційної скарги.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" на ухвалу Господарського суду міста Києва №05-5-3/2129 від 17.04.2012 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.
Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" на ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-3/2129 від 17.04.2012 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
3. Матеріали №05-5-3/2129 повернути до Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Смірнова Л.Г.
Судді
Тищенко О.В.
Чорна Л.В.