04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"26" листопада 2012 р. Справа №05-5-66/705
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Тищенко О.В.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Степ"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2012
№ 05-5-66/705 (суддя - Гончаров С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Степ"
до Акціонерного товариства холдингова компанія „Київміськбуд"
про визнання за відповідачем основної суми боргу в розмірі 494230,40 грн., стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 494230,40 грн., стягнення з відповідача суми в розмірі 296044,01 грн. відповідно до умов Договору п.п. 5.6.п.5; стягнення з відповідача суми в розмірі 70244,54 грн. відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
Товариство з обмеженою відповідальністю „Степ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства холдингова компанія „Київміськбуд" про визнання за відповідачем основної суми боргу в розмірі 494230,40 грн., стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 494230,40 грн., стягнення з відповідача суми в розмірі 296044,01 грн. відповідно до умов Договору п.п. 5.6.п.5; стягнення з відповідача суми в розмірі 70244,54 грн. відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-66/705 від 09.02.2012 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Степ" повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Степ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-66/705 від 09.02.2012.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
За приписами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
З апеляційної скарги вбачається, що її подано від імені Товариства з обмеженою відповідальністю „Степ" представником Січкар А.А. з позначкою, що копія довіреності наявна в матеріалах справи, в документах, які надійшли від господарського суду міста Києва разом з апеляційною скаргою, оригінал або копія довіреності на вказану особу відсутні, а доказів, які підтверджують повноваження Січкар А.А. на підписання апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано.
Отже, у колегії суддів відсутні підстави вважати, що Січкар А.А. мав право підписувати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Степ".
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
При наведених обставинах, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Колегією суддів встановлено, що до поданої скаржником апеляційної скарги не додано доказів, які б свідчили про надсилання її копії Акціонерному товариству холдинговій компанії „Київміськбуд".
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.
Відповідно до частини 1 статті 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 4 Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 складає 1073,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Степ" оскаржує ухвалу місцевого господарського суду про повернення позовної заяви №05-5-66/705, а тому за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 536,50 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Степ" на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не додано жодного доказу, що і є підставою для повернення апеляційної скарги.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Степ" на ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-66/705 від 09.02.2012 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.
Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Степ" на ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-66/705 від 09.02.2012 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам провадження.
3. Матеріали № 05-5-66/705 повернути до Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Смірнова Л.Г.
Судді
Тищенко О.В.
Чорна Л.В.