04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"26" листопада 2012 р. Справа №05-5-11/759
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Тищенко О.В.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2012.
№ 05-5-11/759 (суддя - Смирнова Ю.М.)
за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
до Приватного акціонерного товариства „МТС Україна"
про стягнення 24000,00 грн.
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" про стягнення 24000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-11/759 від 10.02.2012 позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області повернуто без розгляду.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва №05-5-11/759 від 10.02.2012 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-11/759 від 10.02.2012.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
За приписами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
З апеляційної скарги вбачається, що її подано від імені Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області представником - Панін В.П. з позначкою, що копія довіреності наявна у матеріалах справи, проте в документах, які надійшли від господарського суду міста Києва разом з апеляційною скаргою, оригінал або копія довіреності на вказану особу відсутні, а доказів, які підтверджують повноваження Панін В.П. до апеляційної скарги всупереч вимогам статті 28 ГПК України не додано.
Отже, у колегії суддів відсутні підстави вважати, що Панін В.П. мав право підписувати апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З матеріалів апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області вбачається, що скаржником не додано доказів, якими підтверджується надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству „МТС Україна"
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.
Відповідно до частини 1 статті 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частини 2 статті 4 Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 складає 1073,00 грн.
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області оскаржує ухвалу місцевого господарського суду про повернення позовної заяви № 05-5-11/759, а тому за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 536,50 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не додано жодного доказу, що і є підставою для повернення апеляційної скарги.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-11/759 від 10.02.2012 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.
Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-11/759 від 10.02.2012 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам провадження.
3. Матеріали № 05-5-11/759 повернути до Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Смірнова Л.Г.
Судді
Тищенко О.В.
Чорна Л.В.